To je sranda, číst Váš dialog, každý trochu o něčem jiném, ale pobavili jste. J. Pavelko. Pokud chceš požívat vážnost, nesmíš se shazovat sám. Za prve je trapné, když kritizujeteš pana J. Soustružníka, který na rozdíl od Tebe přínosem je a ještě tak mimozně. Chcešli tedy půsovit serizně, jako prvni krok, bych se naučil počítat. Vykles z 85 na 60 fakt 40% není. To je učivo ZŠ. Pokud takový triviální výpočet nezvládneš z hlavy, je lepší, než se ztrapňovat, použít kalkulačku. Než zvladneš výpočet sám, věz, že je to 29%..o))) Za druhé. Radek se vyjádřil jednoznačne k DPZ, o kterém je v článku taky zmínka, že si jste reagoval kritikou PATK, je Tvůj problém. Za třetí. Radek přizpůsobil a v orvní polovině příspěvku 22.07, se zcela logicky pozastavuje nad tvým poněkud hloupým tvrzením o PATK. Pokud po růstu akcie od přelomu 201415 z 20 na 80 kritizujete zdravou korekci 29%, tedy 300%, uložte si peníze na termínovaný vklad, protože burze prostě nerozumíte. I teď je to z 20 na 60, což je krásných 200%...o)) A to uý vůbec nemluvím, že i po logické korekci, je po ř leetch pořád zisk 1000%.. Za čtvrté. J. Soustružník nedoporučuje nákup na vrcholu 85 usd, ale všímá si korekce umožňující vstup. Na rozdíl od Tebe tedy evidentně ví, o čem mluví a Tvá reakce si opravdu zalouží spíše výsměch, než úctu...Pokud tedy pominu, že hodnotíte nápad pana Soustružníka za mizernou investici a to i při faktu, že ji na ni upozorňuje teprve teď, takže seš kouzelník nebo narcis, když váš jhak dopadne, lze se ti jen smát. A pokud mluvíš o vývoji do teď a hodnotíš ji jako mizernou, vem nohy na ramena a zkus červnou knihovnu. Ta korekce je právě příležitos v už tak skvělém zhodnocení. Radku, máme často jiné názory, ale co se týče tragikomické figurky konfidenta Xilodu, zhodneme se..
Velkamedvědice
..po pěti letech..
Velkamedvědice