Tento argument záměrně zaměňuje příčinu a následek, ignoruje svobodnou vůli suverénních evropských států a ospravedlňuje ruský imperialismus.Zde jsou přímé věcné a historické protiargumenty, kterými lze na toto tvrzení reagovat:1. Státy střední a východní Evropy nebyly „rozšířeny“ USA, ale samy dobrovolně utekly před ruským vlivemTvrzení o „unipolaritě USA a rozšiřování k hranicím“ vytváří falešný dojem, že USA imperialisticky obsazovaly Evropu. Realita je opačná: Česko, Polsko, Pobaltí a další země samy aktivně a dlouhodobě usilovaly o vstup do NATO, protože měly historickou zkušenost s desetiletími sovětské okupace a brutality (např. rok 1968 v Československu). Vstup do NATO byl svobodným rozhodnutím demokratických vlád Jeffrey Sachs - Wikipedia a vyjádřením práva na sebeurčení. Ruský narativ toto právo menším státům upírá a vnímá je pouze jako bezmocné figurky.2. Sovětský svaz z Evropy „neodešel“ z dobré vůle, ale zbankrotovalSSSR neodcházel ze střední a východní Evropy v rámci nějaké gentlemanské dohody o reciprocitě. Sovětský svaz se ekonomicky, politicky a morálně zhroutil. Okupované satelitní státy se vzbouřily (sametová revoluce, Solidarita v Polsku) a vybojovaly si svobodu. Rusko nemá žádné historické ani morální právo požadovat „reciprocity“ nebo sféry vlivu za to, že muselo opustit území, která desítky let protiprávně okupovalo.3. Rusko opakovaně porušilo všechny dohody, které garantovaly bezpečnost UkrajinyPokud troll mluví o tom, „jak to dopadlo“, ignoruje fakt, že to bylo právě Rusko, kdo zničil bezpečnostní architekturu Evropy:Budapešťské memorandum (1994): Ukrajina se vzdala třetího největšího jaderného arzenálu na světě. USA, Velká Británie a Rusko se výměnou za to zavázaly plně respektovat ukrajinskou nezávislost a stávající hranice. Rusko tuto dohodu v roce 2014 (anexe Krymu) a 2022 (plnohodnotná invaze) zcela pošlapalo.Zakládající akt NATO-Rusko (1997): NATO se v něm zavázalo, že nebude na území nových členů trvale umísťovat významné bojové síly. Aliance to striktně dodržovala až do roku 2014, kdy Rusko vojensky napadlo Ukrajinu a donutilo NATO posílit své východní křídlo.4. Profesor Jeffrey Sachs je ekonom, nikoli bezpečnostní analytikProfesor Jeffrey Sachs je uznávaný odborník na makroekonomii a udržitelný rozvoj, avšak v oblasti geopolitiky a mezinárodní bezpečnosti dlouhodobě zastává izolacionistické a silně kontroverzní názory Jeffrey Sachs - Wikipedia. Jeho projev v Evropském parlamentu (který mimochodem neorganizoval Parlament jako instituce, ale hostoval ho krajně levicový europoslanec za stranu BSW) Speech at the EU Parliament — Jeffrey D. Sachs sklidil obrovskou kritiku. Stovky předních světových ekonomů a politologů vydaly otevřený dopis Jeffrey Sachs - Wikipedia, ve kterém Sachsovy argumenty o válce na Ukrajině označili za plné historických překroucení a logických klamů Jeffrey Sachs - Wikipedia. Sachsovo tvrzení, že Rusko bylo k agresi „vyprovokováno“, je klasickým obviňováním oběti (victim blaming).
seabream
To postrádá logiku. Ty taky sestoupis z Petřínske rozhledny, aby jsi tam mohl znovu vylézt?
log
Ta tvoje analogie s rozhlednou kulhá na obě nohy. Sovětský svaz z východní Evropy neodešel dobrovolně na procházku, ten zkrachovalý komunistický skanzen prostě klekl a lidi ho vyhnali. Rusáci odtud neodcházeli jako gentlemani, ale jako zkrachovalí okupanti, které už nikdo nechtěl živit. A že se tam Putin teď snaží vlézt zpátky tanky a vražděním? To není logika, to je obyčejný imperialistický mindrák ze ztráty moci. O tom, s kým budeme kamarádit, už Moskva nerozhoduje a nikdy rozhodovat nebude. Smiř se s tím.“
seabream
Není třeba opisoval wikipedii či AI. Stačí si tu historii pamatovat a používat vlastní rozum.
log
„Na vysokoškoláka máš fascinující talent argumentovat jako řeznický učeň na konci šichty. Samé emoce, urážky a nula faktů. Jestli takhle vypadá tvoje akademická logika, tak potěš koště.“ „Tvoje příspěvky mluví samy za sebe. Můžeš se zaštiťovat vysokou školou, jak chceš, ale tvůj projev, slovník a myšlenkové pochody odpovídají spíš někomu, kdo zamrzl v pubertě. Diskuze s tebou nemá žádnou úroveň. Tímto končím, dál se ztrapňuj sám.“
seabream
Patřím ke generaci, pro kterou bylo používání vlastní hlavy nutností. Dnes se spíš hledají informace, které se mechanicky kopírují ctrl c a ctrl v a vlastní mozek degeneruje. Vidím to na tobě. 5x sem kopirujes tentýž text na jednu stránku, který jsi obšlehl. A tímto textem reaguješ stále dokola na každé téma a diskutujiciho který ti nejde pod nos. Tohle přece nikdo normální nečte.
log
„Fascinuje mě ta mechanická vytrvalost. Pokaždé stejný proruský narativ, bez ohledu na to, o čem se lidé v diskusi baví. Buď ti za to trollení platí od kusu, nebo ti chybí kapacita na vymýšlení vlastních myšlenek! Každopádně, tuhle nefunkční gramofonovou desku už tady nikdo nechce poslouchat, na tvoje obehrané vkládání odkazů! „Místo skutečné diskuze zde pouze opakovaně sdílíš odkazy na známé dezinformační zdroje a proruskou propagandu. Témata, která sem na web pro investory nepatří a nikoho nezajímají! neustále vkládáš lži, které byly již mnohokrát věcně vyvráceny. Pokud nemáš do debaty nic jiného než odkazy z trollích farem, nemá smysl v této konverzaci pokračovat.“ Moje argumenty budeš poslouchat pořád dokola, protože si ještě ani jeden nevyvrátil! Tak jak se opakuješ ty trolle, tak tě budou následovat věcné argumenty na které nemáš protiargument! Prezentuješ se tu jako vysokoškolák, ale tvoje argumentace má úroveň řeznického učně po třech pivech. Místo akademické diskuse tu předvádíš jen snůšku konspiračních hesel, logických klamů a osobních urážek. Tleskat státu, který oficiálně označuje naši zemi za nepřítele a veřejně nám hrozí jaderným vyhlazením, může opravdu jen kolaborant. Omlouvat teroristický útok ruské GRU ve Vrběticích, kde umírali naši lidi, a cynicky plivat na hroby zavražděných civilistů v Buči, je naprosté morální dno. Tyhle tvoje každodenní proruské zvratky nejsou žádný „názor“ – je to vlastizrádná propaganda v přímém přenosu. Schvaluješ jaderné hrozby namířené na tvoje vlastní spoluobčany, popíráš prokazatelné masakry v Buči a obhajuješ ruský terorismus ve Vrběticích. Chováš se jako pátá kolona Kremlu. Pokud tak strašně miluješ tenhle agresivní režim, sbal si kufry a táhni žít do Ruska. Nikdo tady na ty tvoje dezinformační bludy a obhajobu vrahů není zvědavý.
seabream
Bezpečnost v Evropě se vyvijela v její neprospech už od začátku 90 let, kdy nedošlo k reciprocite a reakci ze strany USA na stažení vojsk SSSR ze střední a východní Evropy. Jednalo se o jasný důkaz toho, že tehdejší USA neměliy zájem na odmilitarizovane Evropě, naopak jejich přáním bylo zachování a rozšiřování vlastní světové unipolarity. Nakonec 700 či 800 vojenských základen po celém světě jsou toho dokladem. Jinak se ovšem USA chovaly v případě, že byly sami přímo ohroženy Karibskou krizí. To s reciprocitou ve vztahu k SSSR problém neměly. Za nenainstalovani sovětských raket na Kubě, USA stáhly vlastní zbraně z Turecka. A přesně takto se získává dvoustranna důvěra na základě které vede cesta k míru. Bohužel, tato důvěra v 90 tých letech neproběhla, naopak došlo k narušení rovnováhy vojenských sil, která byla dána dohodami na základě výsledků 2. sv. války a v Evropě se znovu po desitkach válčí. Tak jednoduché to je.
log