Statistici odhadují, že v lednu bylo v EUROZÓNĚ bez práce 11,225 mil. lidí (6,8%). Z těchto čísel vyplývá, že za 100% práceschopné populace je považováno 165,1 mil. lidí. / Statistická čísla za Eurozónu přesně před rokem říkala více procent (8,3%) a více lidí bez práce (11,225 + 2,117 = 13,342 mil.). Z loňských čísel tedy vyplývá, že za 100% práceschopné populace bylo přesně před rokem považováno 160,8 mil. lidí., tzn. o nějaké 4 miliony méně?? /// Populace v Eurozóně za 2020 byla 341,3 mil. obyvatel a celkový přírůstek populace proti 2019 dělal 0,126% tj.+430 tisíc lidí. Kromě toho WHO vykazuje v Eurozóně celkem 680 tisíc covid úmrtí a v 2021 byla migrace mimořádně obtížná. Z roku na rok "oživit" 4 miliony plátců daní, za tím stojí jaké vysvětlení?? /// V případě ČR je na stránkách ČSÚ ohledně obyvatelstva následující aktualita: 13. ledna 2021- "Sčítání 2021 začalo tzv. rozhodným okamžikem o půlnoci z 26. na 27. března a skončilo v úterý 11. května 2021. Jednalo se o historicky první online sčítání lidu v naší historii. Počet obyvatel České republiky činil 10 524 167 osob, což bylo o 87,6 tisíc více proti předchozímu sčítání v roce 2011". A na stránce k obyvatelstvu se píše: "Česká republika měla k 30. září 2021 10 682 029 obyvatel". No prosím, za 10 let plus 87tisíc, ale za 6 měsíců roku 2021 u nás přibylo 157 862 obyvatel. /// Je oním vysvětlením skokového nárůstu počtů populace od statistiků konec proticovidových opatření? A znamená to, že 150 tisíc lidí v ČR nebo 4 miliony v Eurozóně jsou pro zdejší ekonomiky nepostradatelní pracanti, ale přesto jsou to nízká čísla a je jich stále málo?? (Pro kontext: v ČR v roce 2020 pobývalo legálně 630 tisíc cizinců, nelegálně bylo zachyceno v 2021 mimořádně vysoké číslo kolem 10 tisíc.) /// ----------------------------------------------------------- Závěr (v celé velmi krátké historii lidstva- vztaženo k existenci života na planetě): NEJDŘÍVE před důsledky/reakcemi je třeba vypíchnout genezi/příčiny: - dopravní uzly cestovních tras používané pro výměnu zboží (zprvu zemědělského, později s vyšší přidanou hodnotou) -> postupně vzkvétaly -> rozvíjely se (místně mohutně) -> stávaly se obrazem moderní doby (průmyslové vyspělosti) -> byly příčinou zakládání nových rodin = snižování průměrného věku populace v rozvíjené regionální oblasti -> později významné aglomeraci -> přebytečné úspory postupně vedly ke kumulaci majetku -> v případě zbytného majetku investovaného do sféry regenerace těla a mysli (rozvoj služeb) -> nejprve v místní aglomeraci (včetně dobročinnosti) -> následně v dalších částech planety Země (s rozvojem infrastruktury/ dopravy/ letectví) -> se zajištěním VLIVU (tzv.ochranou investice) -> ÚPADEK : úpadku předchází řada parametrů s negativním trendem, je to násobeno (urychleno) kumulací těchto negativních trendů (byť pozvolně), pakliže jsou v synergii, "zjednodušeně jde o to, nakolik jsou mladí v opozici ke svým rodičům" -> před úpadkem nejprve by tedy muselo dojít k -> souboji o teritorium VLIVU (stagnace světové společnosti natalitou= porodností v dopravních UZLECH) --> k souboji o potenciální armádu stoupenců (vojensky i mírově) -> demonstraci technologické vyspělosti (konzumní společnost včetně zbraní) -> pak se to větví na válku nebo komunismus -> zůstávají vždy "zásluhy z minulosti" (hmotné/finanční nebo nehmotné/informační) -> ozývají se mementa historických konfliktů coby poslední instance. /// Přepočteno dle pracovního trhu, je jen otázkou času, kdy všichni ostatní indonésané či malajci a později afričané dostanou laso, aby si šli vydělat do Indie???? Na ty "naše" penze přece musí někdo pracovat jako REZIDENT, nemáme fondy jako norové.
Mudr.c
