Střet prezidenta a pana Babiše Před pár dny jsem tu na pravou míru uváděl informace týkající se výkladu českého zákona o střetu zájmů. A dnes je čas na druhý díl. Po středeční schůzce na Hradě jsou trochu jasnější pozice obou aktérů. Prezident se opírá o nález Ústavního soudu ve věci „lex Babiš“, ve kterém soud formuloval tezi o „neřešitelném“ střetu zájmů. Velmi zjednodušeně – jde o případ, v němž veřejný funkcionář nechce nebo nemůže potlačit svůj soukromý zájem, byť je ústavou a zákonem vázán upřednostnit zájem veřejný. Když tento abstraktní test nasadíme na modelovou situaci „předseda vlády, který současně vlastní 100% akcií velkého, mnohaoborového holdingu s významnými vztahy ke státu“, tak je zřejmé, že sféry rozhodování státu (vlády) a ekonomických zájmů holdingu se překrývají v tolika segmentech, že prakticky v každé větší hospodářské nebo dotační/politické otázce je potenciální střet. Rozsah a intenzita tohoto propojení je tak vysoká, že oddělení „veřejného“ a „soukromého“ zájmu není reálně proveditelné běžnými dílčími nástroji dle § 3 zákona o střetu zájmů (např. oznámení střetu a vyloučení se z rozhodování v jednotlivých věcech). Je-li toto pozice prezidenta, který očekává řešení, pak upřímně, jsou jen dvě cesty, které ho mohou uspokojit: a) pan Babiš přestane usilovat o pozici předsedy vlády a hnutí ANO nabídne jiného člověka, nebo b) pan Babiš prodá akcie Agrofertu cizí osobě bez možnosti získat je zpět po skončení výkonu funkce. Nemyslím si, že něco z toho je reálné. Prezident nemůže přistoupit na polovičaté řešení (převod akcií na příbuzného, nebo do „slepého“ svěřenského fondu), protože to onen „neřešitelný“ střet zájmů neodstraňuje (ani ten blind trust, protože pan Babiš dobře ví, co tam převádí a co si z něj případně vezme za 4 roky zpátky, byť by nad tím neměl 4 roky kontrolu a měl jen informace pro účely např. majetkového přiznání; ale uznávám že ÚS to vidí jinak a i tohle řešení by bylo v pohodě). Panu Babišovi tak nezbývá než tvrdit, že u něj o „neřešitelný“ střet zájmů nejde, že bude vždy postupovat v souladu s § 3 zákona o střetu zájmů, a že nyní nemusí dělat vůbec nic, jak jsem psal v předchozím postu. Schválně, kdo uhne? A bude nakonec navrhovat předsedu vlády pan Okamura?
Bloody fox
To vypadá, že Babiš a jeho právníci dost zaspali. Naštěstí jeho voliči nic jako věcný problém neznají, ale reagují na dobrý účes, šminky, melodii hlasu, a hlavě když další sliby jsou ještě větší, než minulé sliby. Babiš na Hrad. Vlastně ne.. Babišovu sochu na Hrad a v nadživotní velikosti. Dotace z Bruseli na ni by nevadila. Budeme tvrdit, že je malá.
Zvonička
Tak jsme se dověděli, že jsma se nic nedověděli. Jako vždy..neřešitelné. Není tak trochu chybou minulé vlády,že to už jasně nespecifikovala? A připadá mi,že ani tam nebyl jednoznačný zájem, nebo´t byl strach,aby se tím sami nějak neomezili.
kočák
Dokonce je k zamyšlení, zda převažuje nějaký zájem diktovaný EU, nebo minulou sněmovnou na omezení politické funkce pro majitele firem. Nebo má mít přednost vůle voličů, lidu, jako zdroje veškeré státní moci, kteří i se znalostí vlastnictví firem rozhodli ve volbách. Přitom tato vazba na majetek nebyla voličům ani skrývána, narozdíl od mnoha jiných vazeb ostatních politiků.
intfo