je treba nejak uklidit a do dalsich voleb je na to malo casu, tak rychle do toho. Stejne jako H-system nebo Berku, komu pomuze, ze se muze v demokratickem state soudit, kdyz se rozsudku docka po deseti letech (snad). Ten kdo pred zakonem stale utika, ten ma na pravniky penez (pohledavek) habadej, a i za deset let bude mit, aby zaplatil smesny zlomek z dobre zhodnoceneho majetku. Toto neni zavist, jen postesk nad tim, ze kulate razitko umi udelat selekci v tom, komu umozni podnikani a na koho posle exekutora (ale ze se to stane byvale politicce, to je uz opravdu vysmech vsemu plebsu s volebnim pravem)
mekota
promiň, ale tohle je zcela obecné plkání na téma "jak je to se soudy hrozné". Tohle je přesně to, co posiluje pozici lidí,kteří se dostanou před soud a smějí se st. zástupci do očí. Když potom státní zástupce chce svědectví poškozených, tak je problém ho vůbec získat.. kruh se uzavírá. Bez svědectví se státní zástupce může jít bodnout.
Zcela konkrétně: jsem poškozený v soudní při kde jde o podvod a zpronevěru. Bohužel, z nás 8 podvedených lidí jsme nakonec byli ochotní svědčit 3. Díky práci st. zástupce jsme dostali dotyčného do vyšetřovací vazby na cca. 4 mes..Všechno bylo O.K. ale chtělo to svědectví a prokázání úmyslného jednání .Jen díky lenosti nebo obavám poškozených, je podvodník se škodou 3,5 mil odsouzen na - jen 18 měs. . Kdyby se všichni domáhali svých práv ,min. morálních ,tak skončil ve vězení na 3-5 let.
Takže kdo za to může ? Já si myslím ,že ten kdo si to nechá líbit.
Dave