Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Euro na Slovensku

Euro na Slovensku

12.12.2005 14:21

Tak Slováci nás nakonec přece jen „předběhli“ a do evropského směnného mechanismu, tzv. ERM II, vstoupili dříve než Česká republika. A podle všeho o hodně dříve, neboť doposud nejasné plány české vlády směřovaly někam k roku 2008 jako roku vstupu do ERM II a po dvou letech, tj. v roce 2010 by nás nad mělo čekat přijetí eura.

Je zajímavé, jaké reakce vyvolalo rozhodnutí Slovenska na české straně. Ministerstvo financí ústy ambiciózního náměstka Prouzy tvrdí, že na našich plánech se nic nemění a že do ERM II vstoupíme za 2 roky, v druhé polovině roku 2007, tak, abychom mohli euro přijmout v roce 2010. (Rozumnější část MF raději mlčí, neboť ví o českém státním rozpočtu své…)

Na druhé straně je citelné, že rozhodnutí Slovenska zvyšuje tlak na české politiky: Mimo ERM II už zůstáváme jen my, Maďaři a Poláci. Kdysi nejpokročilejší trojka v transformaci od socialismu ke kapitalismu tak překvapivě ztrácí dech ve srovnání s třemi baltskými státy, ale i se Slovinskem a naposledy se Slovenskem.

Znamená to, že nám ve srovnání s těmito pěti středoevropskými zeměmi něco chybí? Podle mého názoru ano: jasná představa politiků (a jejich voličů) odkud a kam jdeme a že ta cesta má smysl, i když není vždy pohodlná. Baltské státy, například, udržují svoji rozpočtovou politiku dlouhodobě na „vzorné“ úrovni a plnění maastrichtských kritérií pro ně nepředstavuje žádný problém. Podobně je tomu u Slovinska. A Slovensko, které mělo ještě před 7 lety, v agónii mečiarovské vlády, schodek rozpočtu okolo 10 % HDP a nejvyšší vládní výdaje v celé Evropě, je na nejlepší cestě se k baltským státům přidat. Jak v omezování daní a vládních výdajů, tak v ekonomickém růstu.

V žádné z úspěšných zemí se však nevyhnuli tomu, co naše vláda považuje za „stupidní“ a „sebevražedný“ krok, tj. snížení vládních výdajů na sociální dávky a omezení zbytečné vládní byrokracie. U nás se již od roku 1997 nepřetržitě strašíme, jak hrozné by to bylo, kdybychom, nedejbože, nezvyšovali důchody nebo sociální dávky a mezitím nám narostla nezaměstnanost, daně i dluh.

Z této úvahy vyplývá, že vstup do eura skutečně není primárně otázkou osvíceného vládního rozhodnutí a dokonalého načasování, ale spíše signálem, že v dané zemi vládne vláda, která je schopná ekonomiku usměrňovat a která se nebojí přijímat odvážná ekonomická rozhodnutí.

Vedoucí katedry Evropské ekonomické integrace a hospodářské politiky na Institutu ekonomických studií FSV UK. V letech 1998 až 2001 hlavní ekonom Patria Finance.
(autor je externím spolupracovníkem Patria Online, jeho názory nereprezentují oficiální stanovisko společností skupiny Patria)


Váš názor
  • pane Schneidere,
    12.12.2005 15:52

    přijetí eura je mnohdy spíš politická než ekonomická záležitost. Slováci mají schodky rozpočtu už několik let vyšší v poměru k HDP než my a přesto vstoupili do ERM II. Česko neblbne, protože vláda je ohledně vstupu do ERM II střízlivá a pravicová ODS do ERM II také nepospíchá. Jak byste, pane Schneidere hodnotil Británii a Dánsko? To jsou dvě země, které do systému ERM nevstoupily. Tyto dvě země mají dnes největší růst HDP ze starých zemí EU. Takže ať nás klidně Slováci s tím euro předhoní. Ono se nic tak hrozného nestane.
    Mirek
    • Nic se nestane
      12.12.2005 16:05

      Ano v Cechach se nic noveho nestane na rozdil od SR. Ekonomika CR vytahla z kapsy vsechny sve tromfy, alias TPCA, ale na Slovensku zacne PCA Trnava vyrabet v lednu, Kia v prosinci a proto bude zajimave sledovat ekonomicke cisla v roce 2006 a 2007. SVK zacne posilovat vuci CZK a zacnou se vyrovnavat vsechny ekonomicke ukazovatele. Pak bude zajimave sledovat vase komentare. PS: politika je o tom co bylo, ale ekonomika je o tom co bude.
      R.S:
      • To R.S.
        13.12.2005 11:00

        Slovenský HDP dnes táhne hlavně spotřeba domácností, což je z dlouhodobého hlediska průšvih. Příští rok se to nejspíš začne měnit díky Vámi zmiňovanému startu výroby v automobilkách. To samozřejme slovenskému HDP pomůže. Ale Slováky může čekat i "česká cesta" posledních dvou let. V Česku totiž roste průmysl, stavebnictví a vývoz o 50% rychleji, než HDP. HDP by u nás měl tedy růst asi o 7,5% ročně. Celé to ale kazí spotřeba domácností, jejíž růst je asi jen 2 až 3% ročně. S tím, růstem kurzu SK jste ale poněkud mimo. Tam totiž hraje roli více faktorů, než jen růst výroby. Například kurz dolaru za poslední rok klesl asi o 20%, což ovšem neznamená, že by americká ekonomika šla do kytek.
        Mirek
        • odpoved
          13.12.2005 12:45

          Politika je o tom co bylo, ale ekonomika je o tom co buse. Rikam, ze cekam vase komentare v pristich letech. Ted je na tom CR lepe, ale vsechno cim je a byla CR uspesna na Slovensku se jenom ceka. Tak za dva roky nashle.
          R.S.
      • :-)
        13.12.2005 10:27

        Jenom aby v době, kdy bratia Slováci začnou dle Vás vytahovat "tromfy z rukávu", neměli už kurz SKK pevně zafixován k (možná klesajícímu :-) Euru ... Mirek příkladem Británie (kde Blair osobně přijetí Eura kdysi dávno usilovně prosazoval a že už o tom dnes moc nemluví, že :-) ukázal, že i zemím, které Euro nepřijaly se může dařit velice dobře a naopak pro země, které se do EMU dostaly díky "kreativnímu" účetnictví (např. Itálie) je vliv společné měny na ekonomiku země naopak negativní. Velká Británie zažívá období silného hospodářského růstu (a Slovensko je také "předběhlo", že :-) a místním toryům po třech prohraných volbách už nezbylo nic jiného, než si do čela zvolit napodobeninu Blaira ... Euro beru jako výsledek evropské integrace, která je nutná, aby Evropa jako celek mohla čelit Číně, USA a Rusku. Čili časem Euro přijmout, ale rozhodně to nebrat jako závod o čas. Ostatně koruna československá byla mezi válkami uznávanou a silnou měnou, takže se nemáme za co stydět.
        PaulC
  • ma to jeste jeden aspekt
    12.12.2005 15:38

    Co s tou bandou z CNB?
    dodo
  • Odborný komentář ?
    12.12.2005 15:03

    Článek se spíš dá klasifikovat jako trapná agitka. Pokud takový člověk pracuje jako vedoucí katedry, je zřejmé, že úkolem školy není výchova odborníků se schopností kritického myšlení, ale spíš tupého ideologického stáda.
    xxxx
    • Ale ne!
      12.12.2005 15:50

      Naopak. P. Schneider přece předvedl kritické myšlení, jako člen tupého stáda tu spíše vystupujete vy, vážený socane. Nebo komouši?
      Jiří V.
      • Potrefená husa ?
        12.12.2005 16:25

        Vidím, že jsem se trefil. Socan a komouš je standartní nadávka používaná lidmi, kteří jsou jimi vybaveni z unifikovaných masmédií pro případ, že někdo vystoupí s názorem, který se oněm placeným lhářům nehodí do krámu.
        xxxx
Aktuální komentáře

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
ČasUdálost
14:30USA - Empire State Manufacturing index
15:15USA - Průmyslová výroba, m/m