Prezidentem je - to ano, ale jen proto, že všechny partaje (zcela náhle :-) opustili přímou volbu prezidenta a vybraly "někoho" mezi sebou ... Explozi v udílení akademických titulů a čestných doktorátů po revoluci raděj komentovat nebudu (dalším "zasloužilým" nositelem je např. Karl Dyba) a jen Vám doporučím se s některými jejich pracemi seznámit. Podobně dle mého názoru "kvalitním učitelem" je na Právnické fakultě v Olomouci Ivan Langer ... (ale v podstatě proč ne - o hospodářské kriminalitě určitě něco ví :-). Ano máte pravdu, že mé narážky na "filozofa neviditelné ruky trhu" jsou časté, ale proto, že díky tunelům z počátku devadesátých let byly způsobeny nenávratně nejen veliké majetkové škody, za které se nikdo neomluvil (Klaus řekl, že tím, že ho vyhodili z vlády "trpěl" dost, Tupol a spol. dnes tvrdí, že z tehdejší garnitury už ve vedení partaje přece nikdo není ...), ale bohužel to vzalo i dost toho dobrého, co bylo v naší společnosti na konci roku 1989 ... Klaus je pro mne představitelem morálního úpadku společnosti v průběhu devadesátých let. Zavedl zde mafiánské praktiky, kterými naše republika v letech 1918-1938 vůbec netrpěla (jen zkuste porovnat vymahatelnost práva nebo fungování bank a kampeliček tehdy a po roce 1989 ...). Doživotní imunita poslanců (která nemá v civilizovaném světě obdoby, imunita je vždy jen na dané volební období), ementálové zákony, korupce, tunely bank a podniků. Stačí ne ?
PaulC
Mezi námi dvěma je velký rozdíl a to v tom, že Vy mluvíte o sympatiích, já o ekonomii(resp.naší ekonomice). Možná byste si měl nějakou publikaci přečíst spíš Vy. Ale tím nemyslím Týden, Repflex, atd. Myslím ekonomickou literaturu, ne názory opravdových teoretiků, kteří u toho nebyli a jen o tom teď mluví, jak to všechno bylo po revoluci udělané špatně. Přečtěte si ekonomické rozbory atd. Nezastávám se tunelářů ani zlodějů, ale ti by byli za jakékoliv vlády. Je nesmysl spojovat je s jednou stranou(socani by dělali to samé, jde o jednotlivce, ne o stranu). Vůbec nechápu, jak můžete srovnávat 1.pol. 20.st. s dnešní dobou?! To je další holý nesmysl. Chyby zde vznikaly, protože se nebylo z čeho poučit... Každý je generál..ale až po bitvě.
Tomáš
Chybovat je lidské, ale jen hlupák si je nepřipouští a nepoučí se z nich ... Holý nesmyl je naopak tvrdit, že nelze srovnávat fungování ekonomiky našeho státu za první republiky s ekonomikou porevoluční. Ano podvodníci by byli za jakékoliv porevoluční vlády (zlodějíčci byli ostatně i za bolševika), ale záleží na každé vládě, jaké "živné prostředí" jim vytvoří (nebo dokonce s nimi žije v symbióze ...). K Vaší pohádce o tom, že tak by to bylo i za vlády jiných partají přidejte ještě populární bajku o tom, že ty peníze se přece neztratily ... Rašín a spol. po roce 1918 se neměli vůbec z čeho poučit, navíc stát zakládali po vřavě První světové války v Evropě, udělali na svou dobu precizní měnovou reformu, zákony přijímali jasné a rychle vymahatelné, za podvody se šlo velice rychle do vězení, domakratické zřízení udrželi po celou dobu trvání první republiky i přes diktatury v zahraničí. Ano tohle byli skuteční generálové a jimi také historicky zůstanou.
PaulC
Podle me je naprosto irelevantni diskutovat o prezidentovi pod clankem, ktery s nim ani slovem nesouvisi.
Kdyz mluvite o zivne pude pro podvody - podivejte se, kdo je ted u moci jiz cca 7 let a kolik zakonu se zmenilo? V podstate nic. Takze korupce, podvody a tunely ziji v symbioze i s touto vladou... A to neni zadna pohadka. To je realita, bohuzel pro Vas(ale i pro nas ostatni). Bajku o tom, ze ty penize se neztratily, jste si vymyslel Vy, ja bych to nerekl. To s tim ale IMHO stejne vubec nesouvisi... Co se tyce Rasinovy reformy, ne vsichni se shodnou, ze byla tak fantasticka, jak Vy ji zde popisujete. Nehlede na to, Rasin urcite je velka postava nasich ekonomickych (politickych) dejin, ale srovnavat rok 1918 a 1989 proste nelze...
T