Omluva, nevšiml jsem si, že redakce vytvořila z "celovečerního filmu seriál na pokračování". Moje chyba. Tím se ovšem nic nemění na podstatě. Redakce dělá velmi prospěšnou činnost - zaplňuje informační obsah editací "původních myšlenek třetích stran s uvedením zdroje". Jak si tuzemský spotřebitel již navykl prostřednictvím mnoha jiných distributorů jiných myšlenek a jiných informací .... OHÝBÁNÍ kontextu obsahu vybraného "cizího zdroje k reprodukci nosné informace" tak nějak patří do kategorie, kterou by profesor Vrecion v názvu své řadové výukové hodiny nazval "přednáška & ANTI-přednáška". PODSTATOU těchto dvou "po sobě přísně navazujících přednášek" byla REPRODUKCE "naprosto stejných výchozích faktů a podmínek v daném čase", s tím rozdílem, že ve druhé hodině se jednalo o 180ti stupňový OBRAT ARGUMENTACE, naprosto neprůstřelné argumentace oproti předchozí neprůstřelné argumentaci. Ačkoliv by to mohlo znít moc filozoficky, nejméně již před 30ti lety se toto stalo. Všelijaké nové techniky na bázi logiky nejsou předurčeny výhradně UMĚLÉ INTELIGENCI, nýbrž i lidem. A proto si dnes můžeme přečíst OHNUTÝ článek z převzatých zdrojů od "běžných občanů". (Je to vskutku opruz aby redaktor uváděl originální zdroj, když původní obsah (ne)zamýšlí nebo (ne)potřebuje OHNOUT K OBRAZU SVÉMU např. z důvodu ABSENCE dostatku odborných názorů VEŘEJNĚ přístupných, a současně NEMĚL BY původní zdroj zprznit... /// VŮBEC NEJHORŠÍ teoretickou alternativou by, např. pro eskalaci "konfliktu o invazi" byl nepřesný nebo OHNUTÝ překlad původního zdroje. Dezinformace tak nějak BĚŽNÍ LIDÉ nebo INVESTOR předpokládají, ovšem neumětelství nebo ohnutí v překladu by nebylo tragikomické, ale přímo TRAGICKÉ. No závěrem: v pralese dezinterpretací čehokoliv je optimistické zjistit, že se politici mohou letos opětovně OSOBNĚ setkávat (protože dezinterpretace je zcela něco odlišného od dezinformace!!, bohužel zkázonosnost obojího může být totožná!!).
Mudr.c
