Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články

Ta magická věta "Minulé výnosy jsou pouze informativní …. a nejsou zárukou vůbec ničeho"

17.8.2004 15:56
Autor: 

Nechme nyní otázku „časování trhu“ alespoň jeden den spát a podívejme se na fenomén hodně podobný – snahu nalézt v rámci tisíců podílových fondů ten pravý. Každý se k tomuto úkolu staví trochu jinak – jeden konzultuje svého finančního poradce, druhý tráví dlouhé hodiny na internetu, třetí se spoléhá výhradně na svůj úsudek. My si jako svého rádce a zdroj empirických dat opět vezmeme na pomoc knihu Marka T. Hebnera – Index Funds, The 12-Step Program.

Celý segment této knihy, zabývající se problémy s výběrem toho správného fond-manažera, na úvod definuje jednu velmi jednoduchou byť často opomíjenou pravdu. V případě investice do podílového fondu je potenciálnímu investorovi vždy kladena na srdce zejména dlouhodobost takovéto investice – v zásadě správně, protože jenom dlouhodobé a pravidelné investování může vyhladit krátkodobou volatilitu podkladových indexů. Na základě čeho si má ale nebohý investor vybrat ? Rozhodně ne na základě minulé (byť dlouhodobé) výkonnosti daných fondů – data o minulé výkonnosti jsou totiž naprosto k ničemu.

Jistě, jde o odvážné tvrzení. Pokud se na něj ale podíváme optikou akciového investora, začne dávat smysl. Provádí-li technický analytik rozbor jakéhokoliv akciového indexu, začne se na něj nejprve dívat v horizontu 20-30 let zpětně. Postupně toto časové rozpětí zkracuje a zaměřuje se na menší časové úseky. V konečném stadiu je schopen rozpoznat jak dlouhodobé, tak krátkodobé cykly a s jistou mírou pravděpodobnosti umí předpovědět i „kam to půjde“. To všechno však zejména proto, že se pořád dívá na ten samý index – dochází sice k občasným úpravám jeho báze, v zásadě se však stále jedná o tu samou „komoditu“. U fondů je to ale jinak, z jednoho prostého důvodu – ukažte mi fond, který má 20 nebo 30 let stejného manažera. Nemluvě o faktu, že mnoho v tomto okamžiku aktivních fondů před 20 lety vůbec neexistovalo. Aktivní manažer působící na trhu alespoň 15-20 let je jednou nohou v důchodu, valná většina současných manažerů nikdy nezažila skutečný medvědí trh (s výjimkou těch, kteří přežili finanční zemětřesení mezi roky 2000-2001). Data o minulé výkonnosti fondů jsou tedy z pohledu jejich skutečné hodnoty spíše zábavným čtením než faktorem, který by měl vstupovat do investičního rozhodování jedince.

Otázka, podle čeho by se měli investoři rozhodovat, je tedy nasnadě. Jednou z možností je sledovat webovou stránku www.morningstar.com. Jde sice v mnoha částech o stránku placenou, značná část informací je však přístupná zdarma. Jakým způsobem jsou fondy na této stránce hodnocené ? Velmi jednoduše – jsou jim přiřazovány hvězdičky, naneštěstí na základě minulé výkonnosti. Fondy honosící se pěti hvězdičkami jsou fondy, které v poslední době vykázaly nejlepší výkonnost a naopak. Dojde-li ke zhoršení hospodářského výhledu některého z pokrývaných sektorů ekonomiky, obvykle to má negativní dopad i na počet hvězdiček, které jsou uděleny fondům investujícím v daném odvětví. Není asi překvapením, že 90 % peněz v současnosti investovaných do podílových fondů „přistálo“ ve fondech majících čtyři nebo pět hvězdiček. Mnoho investorů se však bude divit až se dozví, že průměrný „5-hvězdičkový“ fond si toto hodnocení udrží méně než 1 rok. Jinými slovy – s velkou pravděpodobností se dá předpokládat, že vítěz dnešního dne bude mít za méně jak 12 měsíců o minimálně jednu hvězdičku méně. Smutný fakt. Na druhé straně nás ale možná přinutí o svých investicích více přemýšlet a méně spoléhat na „jednoduchá“ řešení. Vaše názory samozřejmě uvítáme.

Petr Žabža, Patria Direct
(Zdroj: Mark T. Hebner, Index Funds The 12-Step Program.)


Reklama
Nově na Patria.cz - obchodní signály na forexu podle technických indikátorů ADX, Williams R% a klouzavých průměrů!
Váš názor
  • četl někdo...
    22.8.2004 12:57

    knihu " JAK INVESTOVAT aneb anatomie buzovních lží", kromě jiného tam to pan Svoboda velmi svérázně objasňuje a komentuje
    Karl!
  • hvezdicky...??
    18.8.2004 8:50

    Urcite mate pravdu, ze historicky vykon, neni zarukou i vykonu budouciho, ale prece i historie musi o necem napovidat. A podle ceho jineho by se meli investori orientovat, kdyz ne podle minulosti, prece nikdo nevi jaky bude napr. portfolio manazer za tri roky u daneho fondu!! A jak pisete, tak i raiting a ranking se udeluje podle predchoziho vykonu, ci schopnosti daneho fondu. Tak tedy hura na hvezdicky a pismenka... :-))) S pozdravem Lukasek
    Lukasek
    • RE...
      18.8.2004 9:14

      Podle mě je opravdu chyba vybírat si fond podle hvězdiček, písmenek nebo čehokoliv jiného. Spíš by to mělo fungovat obráceně - mám názor na budoucí vývoj nějakého segmentu ekonomiky, tak se pokusím najít fond který svou strukturou a statutem tomuto názoru nejvíce odpovídá. Řídit se minulou výkonností je sice prima, ale jak jsi správně poznamenal - kdo ví co bude v tom daném fondu za manažera během 2-3 let.
      Simson
      • Portfolio manažer
        18.8.2004 10:40

        Muzeme si polozit podotazkou. Kolik lidi (jednotlivcu) se v pripade volby konkretniho fondu zajima o portfolio manazera? Muj skromny odhad - mene nez 1%. Historicka vykonnost podle me udrzuje a udrzi prim ve vztahu k volbe fondu. V pripade, ze bych ja volil fond, orientoval bych se podle obou kriterii. Tzn. dle meho rekneme zdraveho usudku zvolim alespon sektor/prinejmensim region, kam bych chtel investovat (v pripade akcioveho fondu) a nasledne bych se orientoval i na vykonnost fondů konkretních společností. Dle meho nazoru optimalni reseni, ikdyz ja prozatim investuju sam....
        David
Aktuální komentáře

Související komentáře
    Nejčtenější zprávy dne
    Nejčtenější zprávy týdne
    Nejdiskutovanější zprávy týdne
    Denní kalendář hlavních událostí
    ČasUdálost
    2:30Čína - CPI, y/y
    9:00CZ - CPI, y/y
    16:00USA - Index spotř. důvěry Mich. university