Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Úspěch a mýtus velkých podnikatelů

Úspěch a mýtus velkých podnikatelů

25.08.2015 11:00
Autor: Redakce, Patria.cz

Zabíjejí lidi zbraně, nebo jiní lidé? Tato otázka poukazuje na kognitivní chybu, kterou děláme velmi často. Týká se toho, jak posuzujeme příčinu a následek. Máme totiž tendenci se ptát, jakou část globálního oteplování způsobili lidé a jakou přírodní faktory. Nebo jak velká část našeho profesionálního úspěchu stojí na štěstí a jaká na naší snaze. Na podobné problémy se díváme jako na měření váhy s tím, že pět liber a deset liber dá dohromady patnáct liber. Někdy je takový přístup namístě, jindy je ale naprosto mylný. Vezměme například ozbrojené zločiny. Jak velká část z nich je způsobena lehkou dostupností zbraní a jak velká část lidským chováním? Na zabití střelnou zbraní potřebujeme zbraň i člověka, pokud jedno z toho chybí, k takovému zabití nedojde. Pokud zde budeme hovořit o významu obou faktorů, musíme dát každému 100 %, ale pak dostaneme součet převyšující 100 %.

V podobných případech je o kauzalitě lepší přemýšlet jako o řetězci událostí a ne jako o různých vahách jednotlivých příčin. Když se zatáhne za řetěz, musí držet každý z jeho článků, jinak se přetrhne. Nemá smysl se ptát, který článek nese největší tah. V ekonomii se tyto koncepty používají v souvislosti s komplementaritou a nahraditelností. Pokud máme například méně psacích per, můžeme je nahradit tužkami. Komplementy jsou ale jako levá a pravá bota – na vytvoření páru je potřeba obou. Lidé i o příčinách různých jevů často přemýšlí jako o substitutech, ale většina z nich funguje na bázi komplementarity.

Příkladem tohoto problému je diskuse na téma vzniku a úspěchu firem. Levicově smýšlející lidé obvykle považují význam zakladatelů firem za menší a naopak kladou důraz na instituce. Amanda Schafferová v této souvislosti píše v MIT Technology Review následující: „Tím, že věříme v mýtus velkých vůdců, můžeme podkopávat systémy, které jsou ve skutečnosti hlavní příčinou inovací.“ A Mariana Mazzucato z University of Sussex zase tvrdí: „Firmy Elona Muska se spoléhají na podporu z veřejných zdrojů a na dobré načasování. SpaceX se už roky veze na vládou financovaných technologiích a veřejné podpoře.“

Schafferová definuje teorii „velkých vůdců“ tak, že podle ní nemají instituce velký význam. Je ale faktem, že tito velcí vůdcové i instituce mají 100% vliv. Podnikatelé i instituce jsou vysoce komplementární. Bez vládního výzkumu, který vytvořil vesmírné technologie, by Muskův projekt SpaceX vůbec nevznikl. On by ale nevznikl ani v případě, že by tu nebyl Musk. Musk a vláda jsou dva články řetězu a existovat musí oba. Mnoho lidí neporozumělo tomu, když Barack Obama v jednom svém projevu řekl: „Vy jste to nevybudovali.“ On se ale snažil vysvětlit, že vláda byla nezbytnou součástí v celém řetězu kauzalit. Někteří lidé se ale domnívali, že tím chtěl snížit význam podnikatelů a i pro velkého řečníka, jakým Obama je, bylo tento koncept těžké vysvětlit.

Jak bychom o kauzalitě měli přemýšlet v praxi? Pokud chceme něco podpořit, měli bychom se zaměřit na ten nejslabší článek a na jeho posílení. Platí to například o budování nových společností. Třeba v Japonsku jsou k dispozici nové technologie i firemní zdroje, ale není tam dost podnikavých lidí. V Japonsku by tedy měli být podnikatelé podporováni v tom, aby byli ochotni riskovat a zakládat nové firmy. V chudých zemích je zase často dost potenciálních podnikatelů, ale slabé instituce. Tam by mělo být prioritou posílení vlády práva a výzkum a vývoj. A hlavně bychom měli o vývoji přemýšlet jako o řetězci kauzalit a ne neustále vážit, jak moc daný faktor k výsledku přispěl.

Autorem je ekonom Noah Smith.

Zdroj: Bloomberg


Čtěte více:

Hike FEDu?
25.08.2015 10:27
Včerejší projev člena FED z Atlanty Dennise Lockharta v Berkeley v Kal...
Panický výprodej čínských akcií pokračuje největším propadem od roku 1996
25.08.2015 10:44
Kolaps čínského akciového trhu pokračoval i dnes, akcie prohloubily zt...

Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře
22.04.2019
8:16Nízké valuace finančního sektoru – příležitost nebo hodnotová past?
21.04.2019
16:23Shiller: Co by druhé Trumpovo vítězství přineslo akciím
8:49Víkendář: Spojené státy propadají nebezpečným falešným nadějím
20.04.2019
16:20Jak osvobodit alžírskou ekonomiku
8:42Víkendář: Nová slovenská prezidentka je „skutečnou populistkou“ a to je dobře
19.04.2019
15:42Nakonec možná budeme řešit, zda je monetární politika dost zelená
8:11Fed se intenzivně připravuje na další útlum, ECB je pozadu
18.04.2019
22:04Americké akcie takřka na historickém maximu
17:56Ministr spravedlnosti Kněžínek oznámil odchod, střídá ho Benešová
17:33Tohle je dobrá dlouhodobá investice...
17:27Solidní americké tržby podpořily dolar, euro potopily indexy aktivity
17:27Summary: Pokles příjmů Morgan Stanley a lepší výhled Schlumbergeru
16:32Jakub Brukner: Jak poznat, zda je akcie levná nebo drahá
15:31Státní dluh ve čtvrtletí stoupl o 109,6 miliardy 1,732 bilionu Kč
14:50Perly týdne: Těžce předražený Uber, optimističtí američtí milionáři a u nás bez diskuse o jádru
13:28WindEurope: Investice do větrné energie přesáhnou v Evropě v roce 2021 100 miliard eur
13:26AVAST: Očekáváme směr k dalším úspěchům (komentář analytika)  
12:51Nejsme sociální síť ani vyhledávač, vzkazuje trhu Pinterest
12:41Babiš: Národní investiční plán je interní materiál, poslancům jej neposkytnu. 17 tisíc projektů, 3,5 bilionu korun
11:42Přehled (ne)obchodování na trzích přes Velikonoce 2019

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Kalendář událostí
Nebyla nalezena žádná data