Dnešní konference na výše uvedené téma byla vynikající nejen impresivní účastí zainteresovaných stran, ale i tím, že všichni přednášející společně a velmi jasně bořili klišé a schematičnost obklopující privatizaci prostřednictvím kapitálového trhu. Paradoxem je, že Finacial Times (FT) ve svém úterním článku „Cesky Telecom set for offering“ přichází s argumentací, o které jsem měl za to, že jsme ji všichni, včetně „tenderových“ fundamentalistů, opustili s odchodem letních teplot.
V článku předestřená argumentace nejen že explicitně dovozuje, že vláda se privatizací prostřednictvím kapitálových trhů vzdává příjmu zhruba okolo 15 miliard korun, ale dokonce tvrdí, že odhad této ztráty je založen na odhadech Patria Finance. Toto tvrzení je však v přímém rozporu nejen s našimi analýzami, ale i s tím, co celkem konzistentně opakujeme několik posledních měsíců:
1) Mýtus kontrolních prémií v případě privatizace CT do rukou strategického partnera s největší pravděpodobností zůstane mýtem nenaplněným, protože zájem strategických investorů není přesvědčivý a protože nutnost povinného odkupu bude působit i proti potenciální ochotě investorů platit strategickou prémii;
2) Daňové aspekty privatizace do rukou strategických a finančních investorů budou znamenat, že daňový příjem státu od CT se podle našich analýz může snížit asi o 10 – 15 miliard korun. Tato skutečnost zcela zneutralizuje nebo dokonce i převáží případný diskont prodeje CT prostřednictvím veřejných trhů;
3) Současné podmínky převládající na kapitálových trzích naznačují, že úplná privatizace bloku drženého státem prostřednictvím kapitálového trhu je podle našeho názoru realizovatelná nejen velmi rychle, ale také s minimálním diskontem, a navíc jistota dokončení takovéto transakce je relativně vyšší ve srovnání s komplikovaným a dlouhým postupem na privátních trzích;
4) Rychlost a zejména pak transparentnost umístění na kapitálový trh ve srovnání s organizovaným výběrovým řízením je řádově vyšší. Realizace takovéhoto prodeje by z hlediska vlády byla tedy nejen ekonomicky úspěšná, ale byla by skutečným důkazem snahy o zvýšení transparentnosti českého ekonomického prostředí;
5) Ať už vláda rozhodne jakkoli, je nanejvýš žádoucí, aby její rozhodnutí bylo rozhodnutím založeným na přesném a komerčně správném posouzení všech relevantních aspektů, a nikoli na schematické interpretaci několika klišé a omezené tuzemské privatizační zkušenosti s veřejnými trhy.
Úterní článek v FT však také poškodil jeden mýtus: mýtus o objektivnosti předního zahraničního tisku, který v předvečer rozhodnutí vlády o privatizaci CT neváhá podat jen částečný obraz reality a využívá z kontextu vytržené, neúplné informace. Autor článku nám na náš dotaz potvrdil, že řada výše zmíněných argumentů byla v původním znění uvedena, avšak ztratila se při redakčním krácení. Skutečnost, že tím byl zcela pozměněn i smysl statě, je alarmující u jakéhokoliv periodika, v případě FT je to skutečnost šokující. Lituji, že účastníci konference spolu s pozvánkou neobdrželi také kopii článku v FT jako krystalickou substanci důvodů, proč takováto konference byla potřebná.
Michael Jasanský, generální ředitel Patria Finance