Zadlužme se po americku, užijme si dovolenou na splátky a placení nechme na později

Jednou z pricin je, ze lide si neumi spocitat jake vlastne plati splatkovym prodejcum uroky - co hur nekdy je to ani nezajima, a neumi / nejsou ochotni dlouhodobe planovat a pocitat si sve budouci vydaje a prijmy. Co ale chcete ve state kde se ministrine skolstvi takrka chlubi ze na matematiku byla tupa a proto matematika nebude povinnym maturitnim predmetem, kde intelektualove povazuji za cest nebyt dotceni temi odpornymi cisly a kde novinari sdileji obavy studentu ze povinna maturita z matematiky by zkomlikovala mnoha lidem ziskani tohoto papiru potvrzujiciho "vseobecne" vzdelani.

Minule jsme koukal na bejvalou "21" na CT1 a byla tam "debata" o tehle chamradi co vam prinesou tri az 40000 litru domu za asi 300-400%ni RPSN a ta prsatice vylizana se ptala takovyho kloucka (prej poradce guvernera CNB - sic!) jestli je to "dle jeho nazoru" lichva a tomu mamelukovi to neslo pres pysky a ze "je to na kazdem klientovi zda na takovou smlouvu pristoupi" apod. vytacky! Je preci jasne, ze do toho jdou vesmes chudaci, kteri nemaj' ani paru kolik pak do toho nasypou, jak to, ze to takovejm lichvarum nikdo sakra nezatrne? To mi fakt hlava nebere, kde je nejaky OPRAVDOVY a v tomto tak potrebny statni dohled?

Jsem rád, že na problém využívání cizích zdrojů t.j. na systém jejich získávání, čerpání a splácení, autor upozorňuje. Nevím jak funguje v USA nebo jinde, ale vím z okolí mých přátel, že "ubránit se" masáži reklamy/dopisů/letáků podporující financování pomocí úvěrů není jednoduché ...Dnes je jejich "měsíční splátky" tíží a určitě by se rozhodovali jinak ....Podle mého názoru je třeba i nadále upozorňovat na to, že využít úvěr lze na investici (např. bydlení, ale i auto) a na spotřebu (např. dovolenou, ...), i když konkrétní osoba může právě tento úvěr chápat např. jako investici velmi potřebnou (odpočinek, poznání jiných kultur a hodnot, zvýšení sebevědomí apod.) Právě toto jemné rozlišování považuji za důležité a lidé by před uzavřením úvěru měli znát určité souvislosti. Dále si podle mne řada lidí neuvědomuje výši příslušenství t.j. kolik uhradí úroků, nezajímá je primárně sazba, % p.a., ale "splátka" převedeno slovy "měsíčně budu dávat 5 tis.Kč a za 2 roky to bude moje". Mají radost když jem někdo půjčí peníze a "zbytečně je netrápí s xy papíry". Ale když jdou potom do obchodu a ví že něco stojí 10Kč a mohou si koupit stejnou věc za 9Kč, dají se práci a čas aby tuto úsporu realizovali ....., přitom vzhledem k jejich předchozímu rozhodování o úvěru je již nepodstatné ..... Myslím si tedy, že před zásadními rozhodnutími o osobním zadlužení, by si měl každý udělat udělat minimálně plusy a mínusy úvěru, pokusit se je vyčíslit a pokud toho není schopen, s někým se poradit ze svého okolí (nemusí být jen experti..), získat alespoň 2-3 názory a pak jednat.

Rad bych vedel jaka myslenka je v tom clanku obsazena?? Jiste lide si pujcuji. Pujcuji se treba i iracionalne, ovsem vzdycky je to jejich volba a ponesou odpovednost. Snazil se autor rici ze pujcovat si na spotrebu je vseobecne spatne? Co navrhuje jako reseni. Pokud si vezmu hypoteku tak mam vzdycky ten dum na splaceni ne? Tak kde je problem. Jestli ten dům prozeru tak to je moje vec

Jsem ve firmě dnes a den2 svědkem toho, jak si čtyřicetiletý muž příjde před víkendem pro zálohu tisíc korun, aby měl z čeho nakoupit jídlo. Problém není v tom, že by tak málo vydělával, problém je v tom, že mu tak málo vyplácíme.. a tak málo mu vyplácíme proto, že téměř povinu svého příjmu ani nevidí a odchází na splátky jeho nového domácího kina za 60.000, které se již dávno válí někde v koutě. Jestli tímto způsobem poletí do Tramtárie a pak příjde o střechu nad hlavou....

Prave system americkych hypotek umoznil americanum docilit toho, ze je dnes v USA nejvyssi podil vlastnictvi domu a bytu v cele historii USA, a je myslim take nejvyssi v industrializovanem svete, G.W. Bush to o weekendu zminil ve svem projevu ve state New Mexiko. Dnes skoro 70% Americanu vlastni to v cem bydli. Hypotekove uvery setri Americanum obrovse mnozstvi penez, protoze, uroky na hypotekovou pujcku jsou kolem 6%, zatim co uroky na bezne pujcky jsou priblizne 2x vetsi a uroky na kreditni karty jsou vice nez 3x vetsi, nekdy az pres 20% rocne na pujcky v hotovosti. Navic ta cast splatky hypoteky na osobni rezidenci ktera predstavuje uroky /u hypoteky na 20, 25 let je to kolem 2/3 az 4/4 splatky/, muze byt odectena z prijmu pri priznavani dani, takze pokud muze americky danovy poplatnik pouzit svoji danove a jinak zvyhodnenou hypoteku na vykryti jinych nakladu je to obrovska vyhoda. Dalsi obliben propaganda , rozsirovana casto i americkymi bankami, je o tom, jak vzrostlo zadluzeni Americanu za poslednich 20 let. napr. tatka dluzi na kreditni karte 5 tisic, mamka jeste vic treba 10 tisic a deti jsou na studiich na universite a uz maji take kreditni karty s dluhem, cela rodina dohromady dluzi 20 tisic, treba i 40 tisic. No a co??? . Na druhe strane tatka s mamkou maji v soukromych penzijnich fondech, ktere pred 20 lety sotva zacinaly, nejakych 100 tisic dolaru, dale ten dum co pred 20 lety koupili za 100 tisic na uver tak uz na nem dluzi jenom 30 tisic a nyni ma cemu 350 tisic. Samozrejme ze v bilanci bank se ukazuji jenom dluhy na kartach a na baraku ale neukazuji se tam investice ktere jsou v akciich a v nemovitostech a banky zavidi investicnim spolecnostem priliv penez, protoze drive si Americano ukladali vsechny penize a uspory do bank za smesny urok a akcie byly jenom pro bohate, nyni je to lidovy sport a akcie firem vlastni 2/3 americkych domacnosti a americke banky rvou o tom jak je spolecnost zadluzena. No a tyto nesmysly prebiraji lide jako pan Zabza a vytrubuji je do sveta. Primlouvam se za nej aby mu Patria zaplatila vylet do Ameriky aby se podival. Protoze i kdyz Ameriku moc rad nema, presto o ni pise daleko vice nez o jakekoli jine zemi a je uz nacase aby se konecne seznamil s tim o cem tak casto pise a usetril nas od cteni tech svych pubertalnich hovadinek.