Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
USA – Francie 1:0. Mají se evropské firmy bát amerického postrachu „discovery“?

USA – Francie 1:0. Mají se evropské firmy bát amerického postrachu „discovery“?

5.4.2012 6:00
Autor: KŠB, KSB

Oblastní federální soud pro jižní Pensylvánii ve svém rozhodnutí z letošního března nařídil evropské společnosti European Telecommunications Standards Institute se sídlem ve Francii (ETSI), aby poskytla důkazy dle federálních předpisů, na jejichž základě by bylo možné posoudit, zda lze ETSI před tímto soudem žalovat a vést s ní řízení. To proti ETSI iniciovala americká telekomunikační společnost TruePosition, která ji (a také další společnosti) obvinila z porušování amerických zákonů na ochranu hospodářské soutěže. ETSI tvrdila, že zmiňovaný americký soud pravomoc vést s ní řízení nemá.

Vydat, či nevydat dokumenty?  

K posouzení, zda ETSI může čelit sporu v USA, však soud potřeboval, aby firma předložila určité dokumenty, které se nacházely ve Francii. Soud tedy musel vyřešit, zda může předložení důkazů francouzské společnosti nařídit. A pokud ano, zda tak učiní dle federálních zákonů formou tzv. „discovery“ neboli zvláštního způsobu získávání informací, faktů a dokumentů důležitých pro vedení sporu před americkými soudy, a to před soudním řízením o věci samé.

Podstata „discovery“ spočívá v povinnosti žalovaného zpřístupnit všechny své informace či dokumenty v jakékoli formě, ve kterých pak může žalobce „objevit“ (discover) informace, které by mu předtím jinak nemusely být známy, a využít je v rámci své žaloby. Může jít v zásadě o jakékoliv informace či dokumenty, které se alespoň trochu k případu vztahují (kromě informací podléhajících například lékařskému, advokátnímu či zpovědnímu tajemství).

Postup podle „discovery“ si přála žalující TruePosition. Naopak ETSI – zcela pochopitelně, jak bude vysvětleno dále – navrhovala požádat o opatření důkazů francouzské soudy postupem dle mezinárodní Haagské úmluvy o provádění důkazů v cizině.  

Federální zákony proti Haagské úmluvě

Kritéria pro volbu postupu pro dokazování již byla dříve známa z jiných rozhodnutí amerických soudů, zejména z tzv. případu Aerospatiale. Americký Nejvyšší soud v něm zdůraznil, že volba, zda postupovat dle federálních zákonů, nebo dle Haagské úmluvy o provádění důkazů v cizině vždy musí zohledňovat  konkrétní okolnosti případu, zájmy států a pravděpodobnost, s jakou bude zvolená metoda účinná (zda se důkazy podaří obstarat).

ETSI požadovala postup dle Haagské úmluvy zejména proto, že jí poskytnutí požadovaných informací podle jejího tvrzení zakazovaly francouzské zákony a dokonce jí hrozilo, že by za poskytnutí informací mohla být trestně stíhána. Navíc, Francie si v rámci přistoupení k Haagské úmluvě vymínila aplikaci článku 23 této úmluvy, dle kterého nebude vyhověno žádostem o poskytnutí důkazů pro účely řízení označovaného „pre-trial discovery“. V takovém případě by žádosti nebylo možné vyhovět a informace či dokumenty by si americký soud nemohl opatřit.

Mohlo by se zdát, že tak zásadní argument nemůže „přebít“ žádný výklad amerického soudu a není možné, aby soud poskytnutí informací přesto nařídil. Opak je ale pravdou.

V případě ETSI soud nahlédl na problém následovně: Dokumenty a informace byly podstatné  pro vydání příslušného rozhodnutí  a rozsah požadovaných důkazů byl adekvátní. Většina dokumentů, ne-li všechny, se týkala činnosti prováděné na území USA, ačkoli pocházela z Francie, kde se také fyzicky nacházela. Poskytnutí informací postupem dle federálních zákonů by též mělo být oproti postupu dle Haagské úmluvy efektivnější a rychlejší.

Soud zároveň posuzoval zájmy USA na ochranu volné hospodářské soutěže a zájmy Francie na řízení poskytování informací na svém území a na ochraně svých občanů před dokazováním v zahraničních soudních řízeních. V  konkrétním případě dle soudu převážily zájmy USA nad zájmy Francie (zvláště, když společnost ETSI působila celosvětově a když požadované poskytnutí informací bylo omezené). Soud též připomněl, že ETSI o tom, že má být postupováno dle Haagské úmluvy, nedokázala soud přesvědčit dostatečně.  

Rozhodnutí pensylvánského soudu má samozřejmě omezený rozsah a význam i s ohledem na to, že se jedná o rozhodnutí soudu prvního stupně. I tak jej ale není radno podceňovat. Evropské společnosti, jejichž podnikání má zejména v oblasti hospodářské soutěže dopad na území USA, by se měly připravit na to, že v případě soudního sporu z porušení pravidel hospodářské soutěže se budou v určitých případech muset podřídit federálním procesním zákonům a naservírovat případné protistraně důkazy o svém potenciálním protiprávním chování v rozsahu a formě, na jaké nejsou v Evropě zvyklé.

KŠB

Reklama
Nově na Patria.cz - obchodní signály na forexu podle technických indikátorů ADX, Williams R% a klouzavých průměrů!
Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře
5.12.2016
12:30Mohly by se Spojené státy vrátit k uhlí?
12:00Týdenní výhled - Italské referendum, americký ISM, ale hlavně ECB  
11:30Opustí Chanel hlavní město parfémů?
11:06Evropské indexy rostou, Swatch po vylepšeném doporučení +4 %
10:25Euro předvedlo rychlý návrat po zklamání z italského referenda  
10:00Pražská burza vstupuje do nového týdne růstem; elektřina pokračuje v pádu
9:43Technická analýza - Euro se po výsledku italského referenda snaží sbírat ztracené pozice
9:40Růst mezd nabírá na síle: Zaměstnanci pociťují ekonomický růst na svých výplatách ve větší míře než dříve
9:38ČEZ, a. s. - ČEZ, a. s. oznamuje, že převzala první větrný park v Německu
9:25Rozbřesk – Italové řekli Renzimu jasné “NE”, co bude pro trhy klíčové?
8:45Italský premiér uslyšel NE a končí. Euro nejníž za 20 měsíců
8:38Praha open – Italské ne v referendu moc pražský trh neovlivní  
5:53Potential long lasting impact of President-Elect Trump on the US Supreme Court
4.12.2016
16:00Víkendář - Mezi Putinem a Trumpem – nová budoucnost střední Evropy
3.12.2016
23:50Italové rozhodují o ústavních změnách
11:00Víkendář - Castro je po smrti!
2.12.2016
22:01Americké trhy zaznamenaly první týdenní ztrátu za poslední 4 obchodní týdny
17:07APS Fund Alpha uzavřený investiční fond, a.s. - Zveřejňuje vnitřní informaci, která se týká rozhodnutí o snížení vlastního kapitálu
17:00Praha close - Praha si před víkendem zopakovala růst, za celý týden ztrácí
16:58Dolaru se na závěr týdne nedaří, data byla slabší a výnosy klesají  

Související komentáře
    Nejčtenější zprávy dne
    Nejčtenější zprávy týdne
    Nejdiskutovanější zprávy týdne
    Denní kalendář hlavních událostí
    ČasUdálost
    11:00EMU - Maloobchodní tržby, m/m
    16:00US - Index ISM v nevýrobním sektoru