Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
USA – Francie 1:0. Mají se evropské firmy bát amerického postrachu „discovery“?

USA – Francie 1:0. Mají se evropské firmy bát amerického postrachu „discovery“?

5.4.2012 6:00
Autor: KŠB, KSB

Oblastní federální soud pro jižní Pensylvánii ve svém rozhodnutí z letošního března nařídil evropské společnosti European Telecommunications Standards Institute se sídlem ve Francii (ETSI), aby poskytla důkazy dle federálních předpisů, na jejichž základě by bylo možné posoudit, zda lze ETSI před tímto soudem žalovat a vést s ní řízení. To proti ETSI iniciovala americká telekomunikační společnost TruePosition, která ji (a také další společnosti) obvinila z porušování amerických zákonů na ochranu hospodářské soutěže. ETSI tvrdila, že zmiňovaný americký soud pravomoc vést s ní řízení nemá.

Vydat, či nevydat dokumenty?  

K posouzení, zda ETSI může čelit sporu v USA, však soud potřeboval, aby firma předložila určité dokumenty, které se nacházely ve Francii. Soud tedy musel vyřešit, zda může předložení důkazů francouzské společnosti nařídit. A pokud ano, zda tak učiní dle federálních zákonů formou tzv. „discovery“ neboli zvláštního způsobu získávání informací, faktů a dokumentů důležitých pro vedení sporu před americkými soudy, a to před soudním řízením o věci samé.

Podstata „discovery“ spočívá v povinnosti žalovaného zpřístupnit všechny své informace či dokumenty v jakékoli formě, ve kterých pak může žalobce „objevit“ (discover) informace, které by mu předtím jinak nemusely být známy, a využít je v rámci své žaloby. Může jít v zásadě o jakékoliv informace či dokumenty, které se alespoň trochu k případu vztahují (kromě informací podléhajících například lékařskému, advokátnímu či zpovědnímu tajemství).

Postup podle „discovery“ si přála žalující TruePosition. Naopak ETSI – zcela pochopitelně, jak bude vysvětleno dále – navrhovala požádat o opatření důkazů francouzské soudy postupem dle mezinárodní Haagské úmluvy o provádění důkazů v cizině.  

Federální zákony proti Haagské úmluvě

Kritéria pro volbu postupu pro dokazování již byla dříve známa z jiných rozhodnutí amerických soudů, zejména z tzv. případu Aerospatiale. Americký Nejvyšší soud v něm zdůraznil, že volba, zda postupovat dle federálních zákonů, nebo dle Haagské úmluvy o provádění důkazů v cizině vždy musí zohledňovat  konkrétní okolnosti případu, zájmy států a pravděpodobnost, s jakou bude zvolená metoda účinná (zda se důkazy podaří obstarat).

ETSI požadovala postup dle Haagské úmluvy zejména proto, že jí poskytnutí požadovaných informací podle jejího tvrzení zakazovaly francouzské zákony a dokonce jí hrozilo, že by za poskytnutí informací mohla být trestně stíhána. Navíc, Francie si v rámci přistoupení k Haagské úmluvě vymínila aplikaci článku 23 této úmluvy, dle kterého nebude vyhověno žádostem o poskytnutí důkazů pro účely řízení označovaného „pre-trial discovery“. V takovém případě by žádosti nebylo možné vyhovět a informace či dokumenty by si americký soud nemohl opatřit.

Mohlo by se zdát, že tak zásadní argument nemůže „přebít“ žádný výklad amerického soudu a není možné, aby soud poskytnutí informací přesto nařídil. Opak je ale pravdou.

V případě ETSI soud nahlédl na problém následovně: Dokumenty a informace byly podstatné  pro vydání příslušného rozhodnutí  a rozsah požadovaných důkazů byl adekvátní. Většina dokumentů, ne-li všechny, se týkala činnosti prováděné na území USA, ačkoli pocházela z Francie, kde se také fyzicky nacházela. Poskytnutí informací postupem dle federálních zákonů by též mělo být oproti postupu dle Haagské úmluvy efektivnější a rychlejší.

Soud zároveň posuzoval zájmy USA na ochranu volné hospodářské soutěže a zájmy Francie na řízení poskytování informací na svém území a na ochraně svých občanů před dokazováním v zahraničních soudních řízeních. V  konkrétním případě dle soudu převážily zájmy USA nad zájmy Francie (zvláště, když společnost ETSI působila celosvětově a když požadované poskytnutí informací bylo omezené). Soud též připomněl, že ETSI o tom, že má být postupováno dle Haagské úmluvy, nedokázala soud přesvědčit dostatečně.  

Rozhodnutí pensylvánského soudu má samozřejmě omezený rozsah a význam i s ohledem na to, že se jedná o rozhodnutí soudu prvního stupně. I tak jej ale není radno podceňovat. Evropské společnosti, jejichž podnikání má zejména v oblasti hospodářské soutěže dopad na území USA, by se měly připravit na to, že v případě soudního sporu z porušení pravidel hospodářské soutěže se budou v určitých případech muset podřídit federálním procesním zákonům a naservírovat případné protistraně důkazy o svém potenciálním protiprávním chování v rozsahu a formě, na jaké nejsou v Evropě zvyklé.

KŠB

Reklama
Nově na Patria.cz - obchodní signály na forexu podle technických indikátorů ADX, Williams R% a klouzavých průměrů!
Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře
28.4.2017
22:47Wall Street zakončila duben nevýraznou seancí
19:26Zisky obchodovaných firem jsou mimořádně vysoko. Srovná je korekce?
17:53Summary: Intel zlepšil profitabilitu, Microsoft má silnou marži v cloudových službách
17:52UNICAPITAL ENERGY a.s.: Výroční zpráva za hospodářský rok 2016
17:44Pražská burza uzavřela týden dalším růstem
17:37STING investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s.: Oprava Pololetní zprávy k 30. 6. 2016
17:33Světové akcie: Nejistá koncovka úspěšného měsíce
17:17Pozitivní závěr týdne pro korunu. Euro neudrželo zisky z inflace  
17:08UNICAPITAL a.s.: Ukazatel Equity ratio za hospodářský rok 2016
16:59Home Credit B.V. - zveřejňuje výroční zprávu společnosti
16:52FOCUS INVEST, investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s. zveřejňuje Výroční zprávu
16:51Týden na měnách: Euforie z voleb  
16:45Zisku General Motors se dařilo. Automobilka chce dál šetřit a prodávat za vyšší ceny
16:15Trump za sebou má prvních sto dní. Trhy si ho oblíbily, Američané spíše ne
16:03APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s. zveřejňuje Výroční zprávu fondu za rok 2016
16:03LUCROS investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s.: Konsolidovaná výroční zpráva za období 1. 1. 2016 do 31. 12. 2016
15:57CENTRAL GROUP uzavřený investiční fond a.s.: Výroční zpráva za období 1. 1. 2016 do 31. 12. 2016
15:55INFOND investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s. : Oprava pololetní zprávy Emitenta
15:53CENTRAL GROUP uzavřený investiční fond II. a.s.: Výroční zpráva za období 1. 11. 2014 do 31. 12. 2016
15:52LUCROS investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s.: Oprava Pololetní zprávy k 30. 6. 2016

Související komentáře
    Nejčtenější zprávy dne
    Nejčtenější zprávy týdne
    Nejdiskutovanější zprávy týdne
    Denní kalendář hlavních událostí
    Nebyla nalezena žádná data