Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
How to Limit the Powers of an Executive

How to Limit the Powers of an Executive

01.10.2013 10:49
Autor: Advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, Advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík

A recent decision by the Czech Supreme Court helps to clarify both terms and the relationship between them.

In the beginning, the dispute in the proceedings was simple. A supplier filed a lawsuit in order to collect a debt from a former client. The debt exceeded CZK 200,000 and resulted from a services contract entered into between the supplier and one of the client’s two executives. The case eventually went all the way to the Supreme Court, which took a different view from the lower courts and held that the debt should be paid. The reason was found in one the clauses in the client’s memorandum of association, which stated that “both executives shall act jointly in transactions whose value exceeds CZK 40,000”. The same sentence was contained in documents filed in the Commercial Register.

Based on previous decisions, lawyers are well aware that the crux is how precise the company’s intention is expressed. The Supreme Court distinguishes between two types of clauses in a memorandum of association regarding the powers and authority of executives. One typically provides that either each executive may act individually or that both (or several) executives must act jointly to bind the company. If the requirement is to act jointly, and the executives do not, the company’s intention to enter into a contract is deemed never to have existed, and because we define a contract as a “mutual expression of intention” the company is not bound thereby. However, the other type of clause can limit the executive’s powers to act on behalf of the company but only with effects “inside” the company. Breaching this restriction has no impact on contracts concluded with third parties; it only establishes the executive’s liability in relation to the company. Such clauses typically prohibit executives from entering into contracts whose value exceeds a predetermined amount or subjects such transactions to the consent of the general meeting. However, this type of restriction is ineffective towards third parties and hence the contracts concluded in breach of it are binding for the company.

The Supreme Court had to interpret the clause in the memorandum of association that combined the transaction threshold method with the manner of acting on behalf of the company. The Supreme Court did not agree with the lower courts, which interpreted the clause as an internal restriction that has no effect vis-a-vis third parties, and ruled otherwise. The Supreme Court emphasized that where a memorandum of association provides that several executives are required to act jointly on behalf of the company, this should be deemed as establishing the manner of acting on behalf of the company. The logic of this conclusion is underlined by the fact that the manner of acting must be included not only in the memorandum of association but also in the Commercial Register, since it must be disclosed and available to third parties. The internal restriction of an executive’s power, on the other hand, is not subject to any such requirements.

Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře
16.09.2025
17:14Ředění v eurozóně a francouzské dluhy
15:28Čipová omezení Čínu nebrzdí. UBS sází na dva lídry v monetizaci AI
14:09ČEZ, a.s.: Oznámení o výplatě úrokového výnosu
13:54EU neschopností rázně jednat ohrožuje vlastní suverenitu, varuje Draghi
13:44Zlato se před rozhodnutím Fedu znovu dostalo na nový rekord
12:04Fidelity: Americké small caps jsou nejlevnější za 35 let. Cyklus se může obrátit v jejich prospěch
11:46ZEW: Důvěra investorů v německou ekonomiku v září nečekaně vzrostla
11:28Jan Bureš: V průmyslu ceny dál padají, v zemědělství rostou
11:11Zatímco Amerika jede, evropským akciím se dnes opět nedaří  
10:39Ceny v průmyslu v srpnu meziročně opět klesly
10:32Trumpův návrh na pololetní výsledky rozděluje Wall Street. U SEC má podporu
9:00Rozbřesk: Nemovitosti dále skokově zdražují. S čím vyrukuje příští vláda?
9:00UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.: XS2188802404_Oznámení výplaty úrokového výnosu z hypotečních zástavních listů – ke dni 15. 9. 2025
8:39Cooková může hlasovat o sazbách, Trump žaluje NYT. Evropské futures jsou mírně v plusu  
15.09.2025
22:02Wall Street v zeleném, investory táhne Tesla a očekávání Fedu  
17:35PODCAST Týdenní výhled: Fed znovu začne snižovat sazby a problémový Orsted upisuje nový kapitál  
17:21Americké obchodované firmy generují mimořádnou návratnost kapitálu. Jak to (ne)souvisí s jejich valuačními prémiemi?
16:54ČEZ, a.s.: Vnitřní informace - Private placement emise dluhopisů
15:34Akciová rally může po snížení sazeb Fedu ochabnout, varují stratégové Wall Street
15:06Washington a Peking se dohodly na pokračování TikToku v USA

Související komentáře
    Nejčtenější zprávy dne
    Nejčtenější zprávy týdne
    Nejdiskutovanější zprávy týdne
    Kalendář událostí
    ČasUdálost
    9:00CZ - PPI, y/y
    11:00DE - Index očekávání ZEW
    11:00EMU - Průmyslová výroba, y/y
    14:30USA - Maloobchodní tržby, m/m
    15:15USA - Průmyslová výroba, m/m