Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Půjčit cizímu vlastní automobil je velké riziko. Důvod má název nemajetková újma

Půjčit cizímu vlastní automobil je velké riziko. Důvod má název nemajetková újma

27.11.2012 5:30
Autor: Ján Béreš, KSB

Odpovědnost majitele automobilu (odborně zvaná odpovědnost provozovatele za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků) je stanovená v občanském zákoníku. Jde o takzvaně objektivní odpovědnost, což znamená, že nezáleží na tom, zda provozovatel škodu zavinil; postačí prostá skutečnost, že dotyčný je provozovatelem dopravního prostředku, jehož provoz má zvláštní povahu a představuje pro lidi vyšší míru rizika. Tato odpovědnost vlastníka vozidla přitom existuje vedle odpovědnosti toho, kdo škodu přímo zaviní, tedy řidiče.

Pokud tedy majitel půjčí automobil jinému, bude odpovědný za škodu vzniklou jeho provozem, a to i tehdy, když ji nezaviní; řidič bude rovněž odpovědný, ale pouze v rozsahu, v jakém škodu zavinil. Jinak řečeno to znamená, že oba dva budou muset společně a nerozdílně uhradit způsobenou škodu. Pokud provozovatel vozu škodu uhradí sám, může požádat řidiče (skutečného viníka nehody), aby mu uhrazené peníze vrátil (jde o tzv. právo na „regres“).

Kvůli této vysoké míře odpovědnosti existuje zákon, který stanovuje všem provozovatelům vozidel povinnost pojistit se (lidově zvanou „povinné ručení“). Může se zdát, že provozovatel vozidla je tedy chráněn proti veškeré odpovědnosti, která by mu mohla vzniknout, pokud by jeho vozidlo způsobilo nehodu, ať už by jej řídil kdokoli. Není to ale tak jednoduché, pojištění se totiž nevztahuje na jednu klíčovou výjimku.

Postrach v podobě nemajetkové újmy

Soudy již jako pravidlo dovozují, že vedle odpovědnosti za škodu má provozovatel dopravního prostředku v některých případech rovněž odpovědnost za tzv. nemajetkovou újmu. Tato újma vzniká zásahem do osobnostních práv člověka, spočívajících zejména v právu na lidskou důstojnost, soukromí a rodinný život. Takový zásah může utrpět například příbuzný oběti dopravní nehody, který smrtí svého rodinného příslušníka prožije psychické útrapy, jež ho provází delší dobu. Na základě žaloby u soudu se příbuzný může domáhat i přiměřeného zadostiučinění, které spočívá v peněžitém plnění.

Pokud majitel vozu přenechá auto jinému a ten způsobí nehodu, odpovídá za nemajetkovou újmu, která takovou nehodou vznikne, společně s řidičem. Poškozený se tak může obrátit na provozovatele a požadovat úhradu celé částky. A teď to nejdůležitější. Odpovědnost za nemajetkovou újmu není dle rozhodnutí Ústavního soudu zahrnuta v odpovědnosti pojištěné v rámci povinného ručení (nestanoví-li pojistná smlouva speciálně opak). Valná většina všeobecných pojistných podmínek týkajících se povinného ručení nemajetkovou újmu do pojištění nezahrnuje (a to ani v případech, kdy je nemajetková újma způsobena provozovatelem jako řidičem). Majiteli vozu se tedy klidně může stát, že bude muset zaplatit z vlastní kapsy statisíce kvůli nehodě, kterou zavinil řidič, jemuž automobil půjčil. Pojišťovna nebude povinna za něj tyto peníze uhradit.

Smutná zkušenost z praxe  

Co to v praxi může znamenat, se ukázalo třeba v případě, který už byl mnohokrát zmiňován v médiích.

Dovozce jedné automobilové značky přenechal na výstavě zkušební vůz dvěma novinářům, aby jej mohli otestovat. Zástupce společnosti je před vyjetím poučil, že musí dodržovat dopravní předpisy. To bohužel novinář, který řídil, nerespektoval. Došlo k nehodě, při níž oba žurnalisté zahynuli. Příbuzní obětí dovozce zažalovali a věc se dostala až k Nejvyššímu soudu. Ten rozhodl, že dovozce coby provozovatel vozu jim musí nahradit nemajetkovou újmu způsobenou nehodou. Provozovatel se přitom nehody nijak neúčastnil a fakt, že řidič při řízení porušil předpisy, byl nesporný. Případ stále není definitivně uzavřen, Nejvyšší soud ho již dvakrát vrátil nižším soudům k novému rozhodnutí. Existuje ale mnoho dalších rozhodnutí Nejvyššího soudu, ve kterých soudci argumentovali podobně.

Závěr je tedy jednoduchý: majitelé vozidel by měli vždy bedlivě zvážit, zda a komu svůj automobil půjčí. Ani nejvyšší míra opatrnosti a prevence jim totiž nezaručí, že nebudou odpovídat za škodu a hlavně nemajetkovou újmu, která není zákonným povinným ručením kryta. Tzv. povinné ručení přitom, není-li v pojistných podmínkách či smlouvě výslovně stanoveno něco jiného, nekryje ani nemajetkovou újmu zaviněnou provozovatelem.

Zcela nově bude otázku odpovědnosti řešit nový občanský zákoník (NOZ), který má nabýt účinnosti v roce 2014. Není však jisté, jestli dojde ke změnám v povinném pojištění odpovědnosti. NOZ sice zavádí úpravu spočívající v rozdělení újmy na majetkovou (tzv. škodu) a nemajetkovou a stanoví, že povinnost nahradit nemajetkovou újmu vznikne, jen stanoví-li to zvlášť zákon, nebo byla-li zvlášť tato povinnost ujednána. Je ale otázkou, jestli soudy změní svůj výklad a začnou pod pojem „škoda“ uvedený v zákoně o povinném pojištění zahrnovat i nemajetkovou újmu.

KŠB

Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře
20.11.2017
22:00Wall Street si připsala mírné zisky
18:43Stačilo málo a mohlo být všechno jinak: příběh pokrizového monetarismu
17:23Šance na další růst sazeb koruně příliš nepomohla  
17:00Evropa roste, Prahu do červeného stáhla Erste
16:35Bitcoin znovu na rekordech, měna s buldočí razancí ignoruje snad úplně všechny ekonomické zákony
15:28Německé banky. Investiční past, nebo příležitost?
14:35Nový odhad MF: Česká ekonomika letos poroste o 4,1 procenta
14:29Výhercem soutěže s Patrií o vstupenku na Českou investiční konferenci se stává...
14:28Pražská burza, zahraniční akcie, finanční trhy: Diskutujte s analytiky a makléři Patrie 22. listopadu v Českých Budějovicích!
13:35První schůze nové Sněmovny po volbách ŽIVĚ: Jak dopadne nejen volba předsedy?
12:29Rusnok: Vidím poloviční šanci na další růst sazeb ČNB už v prosinci
12:15Co by investor měl vědět, než se začne obávat vysokých valuací
11:10Týdenní výhled: Řešení německé nejistoty, americké daňové reformy a trh s ropou  
11:07Evropa na počátku týdne bez jasného směru, Altice +13 %
10:57Euro zaskočily zprávy z Německa, kurz se však vrací na 1,18  
10:15Dolfin Real Estate Second Fund, investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s.: Zveřejňuje informace o nové emisi akcií emitenta
9:53Pražské služby, a.s.: Generální obnova a ekologizace ZEVO Malešice
9:14Rozbřesk: Krach německých koaličních jednání potápí euro, koruna zatím zůstává bez „šrámů”
8:57Německá nejistota straší evropské burzy, jak si poradí Praha?  
8:40Krach jednání o německé vládě: Euro oslabuje. Předčasné volby? Konec Merkelové?

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
Nebyla nalezena žádná data