Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Trestní odpovědnost firem: I korporacím hrozí obdoba vazby

Trestní odpovědnost firem: I korporacím hrozí obdoba vazby

16.3.2012 6:00
Autor: Milan Šperl, KSB

Jednou z prvních odlišností je místní příslušnost k trestnímu stíhání firmy. Primárně je pro korporace určující pravidlo dle trestního řádu, tj. že se řízení koná u toho soudu, v jehož obvodu byl delikt spáchán. Dále však podle nového zákona platí, že nelze-li místo činu zjistit, případně byl zločin  spáchán v cizině, koná se řízení u toho soudu, v jehož obvodu má obviněná zahraniční osoba svůj podnik nebo organizační složku. Pokud se ani tak nedá místo činu zjistit (což by v případě našich firem mělo být pouze ojedinělé) nebo se nachází mimo území ČR, bude se řízení konat u soudu, v jehož obvodu vyšel čin najevo.  

Vina firmy a člověka vždy jen samostatně

V případě, že bude existovat objektivní souvislost mezi deliktem korporace a člověka a zároveň tomu nebudou bránit důležité důvody, lze provést takzvané společné řízení. Odpovědnost firmy a jednotlivce se ale bude posuzovat vždy samostatně. Jinak řečeno, jakékoli rozhodnutí o vině či nevině člověka ještě neznamená vinu či nevinu právnické osoby, což samozřejmě platí i obráceně.

V průběhu konání společného řízení dává zákon při provádění procesních úkonů (například při výslechu svědků) přednost fyzické osobě. Obdobně platí, že v případě konání společného řízení se vyslechne při hlavním líčení a veřejném zasedání nejprve fyzická osoba a až poté zástupce firmy. Zákon upravuje i pořadí závěrečných řečí, když uvádí, že po závěrečné řeči státního zástupce, poškozeného, zúčastněné osoby, popřípadě jejich zmocněnců, mluví nejprve obhájce právnické osoby, poté zástupce právnické osoby, obhájce fyzické osoby a jako poslední fyzická osoba. Poslední slovo pak přednáší nejprve zástupce korporace a poté fyzická osoba.

„Předstižné vazbě“ se nevyhnou ani firmy

Z povahy právnických osob je zřejmé, že vůči nim těžko půjde užít institut vazby známý z trestního řádu. Proto zákonodárce upravil oproti dalším, běžně u lidí užívaným opatřením podle trestního řádu (předvedení, pořádková pokuta, zadržení, vydání a odnětí věci, zajištění peněžních prostředků na účtu banky, odposlech a dalších) ještě některá zvláštní zajišťovací opatření obdobná vazbě, která by měla firmám zabránit v pokračování či dokonání trestné činnosti. Firma bude buď omezena na svých aktivitách – formou dočasného pozastavení výkonu jednoho nebo více předmětů činnosti, nebo na svém majetku – díky omezení nakládání s majetkem korporace. To by mělo zabránit například tomu, že firma svůj majetek takzvaně vyvede a zmaří tím uložení peněžitého trestu. I pro zajišťovací opatření v případě firem ale nepochybně platí zásada přiměřenosti.

Právo na obhajobu

Aby firma mohla vystupovat v trestním řízení, je pro její procesní úkony zákonem stanovena speciální úprava procesní způsobilosti. Za korporaci tak v trestním řízení jedná statutární orgán, pověřený zaměstnanec, vedoucí jejího odštěpného závodu nebo jiné její organizační složky či prokurista. Právnickou osobu může v trestním řízení zastupovat na základě písemné procesní plné moci nebo udělené ústně do protokolu i zmocněnec. Osoba jednající jménem korporace, její zmocněnec, případně opatrovník ustanovený soudem vystupují v řízení vybaveni právy obviněného, ale také zatíženi určitými povinnostmi, jimiž je jinak podle trestního řádu zatížen obviněný - člověk.  

I firmy mají samozřejmě zaručeno právo na obhajobu advokátem, zapsaným v seznamu advokátů České advokátní komory. Na druhou stranu nový zákon výslovně u právnických osob neumožňuje takzvanou nutnou obhajobu, a to proto, že ji trestní řád omezuje jen na lidi.

Další články seriálu:

Trestní odpovědnost firem: Od ledna po boku ostatních zemí Evropy 
Trestní odpovědnost firem: Argumenty proti vetu Václava Klause
Trestní odpovědnost firem: České společnosti jako pachatelé trestných činů
Trestní odpovědnost firem: Velké změny na obzoru
Trestní odpovědnost firem: Kdy společnost odpovídá za „své“ lidi? 
Trestní odpovědnost firem: Právní nástupce před postihem neuteče
Trestní odpovědnost firem: Od uveřejnění rozsudku až po „trest smrti“
Trestní odpovědnost firem: Co konkrétně obnáší jednotlivé tresty?
Trestní odpovědnost firem: Peněžité sankce pro korporace jsou palčivější než u lidí

KŠB

Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře

Související komentáře
    Nejčtenější zprávy dne
    Nejčtenější zprávy týdne
    Nejdiskutovanější zprávy týdne
    Denní kalendář hlavních událostí
    Nebyla nalezena žádná data