Opice to vidí tak že: 1)Ruský trol sedí většinou u sebe doma, ne na nějaké farmě. Čte oběžné dopisy, dějou se mu různé výhody, když dokáže desetkrát denně napsat něco, co po něm řetězák žádá ("rychle to pošli dál, než to smažou.") Duši nemá vůbec žádnou, neb ji dávno prodal ďáblu. 2) V česku jich je do 20%, dáno součtem volebních výsledků extrémních stran za mnoho let. Rusko samozřejmě neplatí všechny, jen ty důležité a co mají výsledky. Politické extrémní strany u nás platí například Rusko úplně všechny - Tomia, Trikoloru, Stačilo, Fízla a Dýzla, donedávna Robejška a realisty, Klause a všechny jeho instituty. Jedním z hlavních úkolů těchto podniků je vyvolat dojem, že je proruská málem polovina obyvatel. 3) Vcítit se je nemožné, ale je důležité si uvědomit, že na světě pobíhá plno lidí, kteří tě sice neznají, ale přesto jsou rozhodnuti tě zabít. Na jakoukoli naivitu není místo. 4) Většina okolí tehdy brala komunismus jako chybu, ale nereagovala na to nijak, protože se s tím stejně nedalo nic dělat. Apatie je hlavní zbraní totality. A platí to i dnes; vnímání Ukrajiny jako jakési vzdálené zlo, se kterým se nedá nic dělat a netýká se nás. 5) "Otázka, kdo byl lepší nebo více v právu, SSSR nebo USA?" Otázka je zcela nesmyslná. Sovětský svaz svoje sousedy zotročil a připojil ke svému území. Američani nic takového nedělali a nedělají, navzdory úporné ruské propagandě, že je to stejné. Pokud trpíš nejistotou jdi spálit státní vlajku na trávník před Bílý dům a na Rudé náměstí a rozdíl se ti vyjasní rychle. Otázka je samozřejmě zásadní a relevantní i dnes, jakákoli relativizace tě jednou může stát život. 6) "Putin jakoby obnovuje SSSR." Putin ho jakoby neobnovuje, on ho obnovuje, přesně tak to ohlásil v roce 2007 a přesně tak to zopakoval v únoru 2022. Kdo ho neposlouchal, jeho chyba. Praha a Berlín jsou součástí ruského území, tečka. Vyrovnání se s tímto postojem jede přes ten chorobný obdiv k síle. 7) O USA tentokrát nejde vůbec. Je stále jasnější, že Rusko nemá sílu a schopnost zaútočit na USA. Východní Evropa je přestala zajímat už s ohlášením Gatesovy doktríny, tedy za Bushe mladšího, za Obamy to dosáhlo až absurdního rozměru, kdy nějak neměli čas jmenovat vyslance, a za dalších prezidentů to jen pokračuje, bez ohledu na to, jestli je to demokrat nebo republikán. V USA střídá století aktivismu století izolacionismu. O USA žvaní hlavně ruská propaganda, jak pravíš, ale v tomhle příběhu vlastně nevystupují. 8) "Mlácení Ukrajiny je z velké části o tom, předvést se, jak Rusko dokáže bojovat proti USA" - to je oficiální postoj dovnitř do Ruska. Ve skutečnosti jde o kompletní anexi Ukrajiny a genocidu obyvatel, která na okupovaných územích už fakticky proběhla. Nelze očekávat, že na jiných připojených územích to bude lepší. Klíčový fakt je, že v případě prolomení fronty zřejmě dojde k anexi Slovenska a Maďarska, a to nejspíš zcela bez boje, pomocí zfalšovaných referend (proto ho taky všechny proruské tlampače vzývají do nebes). Recept z Krymu se bude hodit i v Bratislavě. Pak se možná Evropa konečně probere.
Orangutan
Jejda, to je dlouhé jako text Kovandy na ČEZ. Člověk by ani neřekl, že žijete v jedné zemi. Zatímco ty jsi zamrzl v období studené války, Kovanda řeší současné geopoliticke změny v kontextu Německa a Číny.
kat
To řešíš především ty a kovandu pastuje tvůj spolusoukmenoce, tak se obrať na něj kolaborante
Velkamedvědice
Vždy je dobré číst mimovladni ekonomy. Už z historických důvodů se mně nedostává důvěry k těm, co vládnou státnímu eraru. On ten stát podle toho také vypadá. Plku o tom, jak je vláda úspěšná slyším dost uz když si otevřu Události v ČT. Já však real kolem sebe vidím jinak. Za mě Kovanda, Švihlíková či Šichtařová skvěle odvedená práce. Je zřejmé, že nejsou placeni vládní verchuskou a tak mohou povídat vše o čem jsou přesvědčeni, bez ohledu na to, zda to zapadá do vládního narativu.
kat
To blábilení si nech na nástěnku. Kritizoval si délku ne obsah
Velkamedvědice
Srovnal jsem pouze delku dvou textů. Nebo je to v rozporu s nějakou bruselskou směrnici?
kat
Já samozřejmě strávil na akcích IVK řadu dní a večerů, jinak elegantně pomlčím. Mám samozřejmě s postojem k válce i jiným mezinárodním otázkám dnes dost problém. (Ale jak jsem často souhlasil s 98% Newsletteru, tak dnes vidím, že nesouhlasím nejen s řečmi o Rusku, Číně, Turecku, ale vlastně i s těmi o Fialovi nebo i první republice. Jako jsou o hájení národních zájmů, ale hlavní způsob, jak je hájit, vždy se zdá být uznat, že jsme nepodstatný kus popela, který se musí podřídit skvělým velikánům v Turecku apod., a to přeháním jen trochu. Tak to jako ne, pane prezidente ani pane Weigle apod.) Jinak Putin se třeba snaží obnovit SSSR, což neznamená, že se mu to daří nebo podaří. Zatím připojil ze SSSR zpět malé oblasti Ukrajiny a i s tím má problém ohledně uznání zeměmi i s Ukrajinou, která jeho nová území ostřeluje. Dnes nepochybuji o tom, že takový malinký kousek "obnovení SSSR" je dostatečné pozitivum pro voliče Putina a ekvivalenty v ČR a jinde, že kvůli tomu obětují, co obětovali, i více. Ale z druhé strany pořád považuji za důležitější civilizovanou perspektivu - nebo mou, pokud jsou pochyby, co to znamená - a podle té Rusko na tomto šíleném tažení získalo mnohem méně, než ztratilo.
Lumídek