Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Reforma důchodů: konečně s pravdou ven

Reforma důchodů: konečně s pravdou ven

5.12.2003 12:04
Autor: 

Jistě jste si všimli, že prostřednictvím našich analýz a článků jsme se snažili přispět do diskuse o budoucnosti důchodového systému v ČR. Hlavním závěrem našich simulací je skutečnost, že dosud schválené parametrické úpravy, tj. zvýšení odvodu na důchodové pojištění a posun věkové hranice pro získání starobního důchodu, nezajistí dlouhodobou stabilizaci systému. Obdobně jsme poukazovali, že ani vládní hit v podobě modifikace průběžně financovaného systému nazvané NDC (systém zdánlivě definovaných příspěvků) nepovede k výrazně lepším výsledkům, ale pouze k větší diverzifikaci penzí. Kritika patří k práci analytiků. Toho se žádná vláda nezbaví. Ocenit si ovšem zaslouží upřímnost. V posledních dnech a týdnech začíná vláda otevřeně říkat to, co již dříve bylo závěrem našich analýz. Do důchodu se nebude odcházet v 63 letech. Dnešní čtyřicátníci a mladší budou podle vlády muset počkat na 65. narozeniny, pokud platili příspěvky důchodového pojištění alespoň 40 let, nebo dokonce až na 70. narozeniny, přispívali-li jen 25 let. Zároveň vláda připouští, že relace průměrné penze a průměrné mzdy bude dále klesat a nahlas doufá, že si toto lidé uvědomí a dobrovolně si přispoří. Posledním faktem, který vláda začala připouštět, je skutečnost, že v rámci systému NDC si dvě třetiny penzistů pohorší. To není před víkendem zrovna příjemné čtení. Bohužel ani nemusí stačit k vyřešení problému s financováním důchodů.

Průběžně financovaný systém penzí lze ovládat třemi parametry: výší příspěvků do systému, výší vyplácených penzí (v poměru ke mzdám) a věkovou hranicí pro získání starobního důchodu. Pokud budeme předpokládat, že po zvýšení platby pojistného na důchodové pojištění z 26% na 28% hrubé mzdy, již nedojde k další změně a poměr průměrné penze a průměrné mzdy bude udržován na 40%, nezbývá než manipulovat s věkovou hranicí. Pokusili jsem se opět zohlednit nové informace o navrhovaných změnách systému do našich simulací. Výsledky zobrazuje následující obrázek.

Obr.: Schodky důchodového systému (mld. Kč)


Zdroj: Patria Online

Podle dnes platných podmínek by se měla věková hranice postupně zvyšovat až do dosažení 63 let v roce 2013. Informaci, která zazněla ve vládě, že by prodlužování pokračovalo až na 65 let ovšem chybí časový horizont. Na základě našich výpočtů by k tomu ovšem muselo dojít v průběhu čtyř let, tj. do roku 2017, aby se schodky systému nepřehouply přes 0,2% HDP. Po roce 2017 by se bez dalších zásahů bilance systému dále zhoršovala. Ponecháme-li odvody do systému a poměr důchodů a penzí beze změny i nadále, bude nezbytné pokračovat v oddalování věkové hranice pro získání starobního důchodu. A to až na 70 let v roce 2029. Pokud nedojde ke změnám ostatních parametrů systému, nebo (a) výraznějšímu zapojení soukromých úspor (druhý a třetí pilíř), jinak to nepůjde. Pokud by reforma skončila zvýšením věkové hranice na 63 let, narostl by dluh důchodového systému v roce 2030 na 2,7 bilionu korun. Při postupném zvyšování věkové hranice až na 65 let, by dluh dosáhl 1,5 bilionu korun. Pokračování v posunu věkové hranice až na 70 let by zadlužení narostlo na 250 miliard korun.

Obecně by se dalo říci, že ke stabilizaci systému musíme nashromáždit dostatek aktiv k financování důchodů v budoucnosti, a to buď ve formě peněz (dobrovolné či povinné soukromé úspory v penzijních fondech), práce (posun věkové hranice pro získání starobního důchodu) nebo dětí (budoucí přispěvatelé do průběžně financovaného systému).

Pamatujete si na úsměvnou fikci, kterou jsme na našich stránkách zveřejnili pod názvem Z deníku fiktivního penzisty aneb důchody v roce 2030? Poslední informace z diskuse vlády o budoucnosti důchodového systému ukazují, že tato fikce nemusí být daleko od pravdy. Legrace končí. Již tato vláda má obrovskou zodpovědnost za osudy budoucích důchodců. Zdá se, že si to začíná uvědomovat.

David Marek


Váš názor
  • Vinou jsou opravdu české poměry
    11.12.2003 9:34

    Skutečným problémem naší společnosti je skokové snížení porodnosti. Rychle ubývá lidí v produktivním věku na úkor přírůstku lidí pobírajících penzi. Tak se dostává do problémů i zdravotnictví a školství. Budeme rušit školy, školky, nemocnice, bourat obytné budovy ? Zvyšovat věk pro odchod do důchodu, aby se lidé důchodu ani nedožili ? Je jasné, že toto žádné "ozdravení" není, jen pasivně přihlíží kolapsu fungování státu a přivede k moci zpět komunisty (lidem nezbyde než je znovu zvolit, zkusili ODS, zkusili ČSSD, koho dál ?). Řešením je masivní podpora mladých rodin, jejichž situace je mnohem bídnější než důchodců (mladí lidé se raděj ani neberou. Ženy zůstávají svobodnými matkami, aby mohli pobírat sociální dávky - toto by mělo hlavně vadit KDU-ČSL). Zvýšit mateřský příspěvek (ne jednorázové porodné), odstupňovat dětské přídavky - na první dítě např. 1000 Kč, na druhé 2000, na třetí 3000, na čtvrté 500. Po stabilizaci systému by byl maximální příspěvek na dvě děti. Dotování výstavby bytů 2+1 pro začínají rodiny. Je nejvyšší čas se skutečným ozdravením začít.
    Pavel
    • Ten problém není Český.
      12.12.2003 0:34

      Všude je to stejné. Mladý se neberou protože chtějí kariéru a užít si. Před sto lety na takové věci nemyslely a měli děti. Jak naše společnost zbohatla tak se prostě změnila. To není otázka peněz, ve chudých zemích mají dětí o hodně více per capita, je to o očekávání mladých - chtejí si užít a odkládají vztahy, nebo mají vztahy, a odkládají svatbu a děti.
      Visitor
      • Zbohatla společnost ?
        12.12.2003 12:41

        K "bohatství" naší společnosti lze dodat jediné: 70% procent zaměstnanců nedosahuje poloviny průměrné mzdy (když je teď tak moderní srovnávat se s EU, tak průměrná mzda je 500 Euro ...). Ministerstvo práce a sociálních věcí zvyšuje minimální mzdu, aby alespoň částečně bídu zmírnilo (Sobotka je tomu samozřejmě rád neboť se mu zvýši odvody). Životní úroveň lidí se časem zvyšuje bez ohledu na režim (viz. životní úroveň lidí v tržní společnosti v letech 1918 - 1938, s životní úrovní za socialismu 1948 - 1989). Překotná transformace naší společnosti jednoho teoretika (viz. porovnání se silným hospodářským růstem Číny s postupnou privatizací a přísnými tresty za porušování zákonů) přivedla příliš mnoho mladých lidí k nízké životní úrovni. Že populační opatření fungují je vidět na ročnících 70. let.
        Pavel
        • Populační opatření
          17.12.2003 3:04

          Dítě máme zatím jedno a časem chceme ještě druhé. nedovedu si ale představit, jaké populační opatření by mne přimělo mít více dětí než nyní plánuji.
          Honzajs
  • vinou jsou české poměry
    8.12.2003 19:19

    Jestliže signifikantní procento práceschopného obyvatelstva neodvádí odvody do zdravotního a sociálního pojištění (OSVČ) nebo odvádí manipulovaně nízké částky, protože část mzdy dostane zaměstnanec v hotovosti na ruku, potom není divu, že systémy kolabují. Tito zaměstnanci potom se přihlásí o minimální důchod, ačkoliv podle odvedených částek by měli nárok maximálně na 2 krajíčky suchého chleba na rok. Výsledkem je, že evropsky rekordně nízké důchody musí být dále poníženy.
    rilev
    • Proč asi Češi neodvádí do z. a s. pojištění?
      10.12.2003 21:39

      Dáte státu peníze, a vláda je utratí na nadzvukové stihačky, transportéry, platy poslanců nebo sanaci Ronald Laudera. Z toho se důchodce nenají. Čech asi vý že je to nesmysl, ten system nemůže nikdy fungovat, a tak se stará o sebe
      Visitor
  • Kde na to vzít
    5.12.2003 14:00

    Dosud jsem nepochopil odkud se bere ta drzost této vlády, neustále nám vykládat o tom že na něco nebude a že si na to budeme muset vydělat. Pokud si na to budeme muset mi vydělat, tak ať si každý o svých vydělaných prostředcích rozhodne sám, jak s nimi naloží a ne že ti co nás vybízejí k většímu a delšímu úsilí čekají na to, aby nás prostřednictvím daní okradli a dále mohli tyto prostředky přerozdělovat na všelijaké nesmyslné aktivity. Daně se platit musí, jsou oblasti kde má stát mít vliv, ale když na něco není, tak se musí hledět kde ušetřit a ne kde ukrást další peníze poplatníkům. Jsem pro osobní odpovědnost každého za svoji životní úroveň, stát ať jen garantuje minimální hranici důchodů. Až se v tomto státu přestanou z veřejných prostředků financovat kdejaké aktivity všelijakých úzkých zájmových skupin, až se opravdu zeštíhlý státní aparát, až se sníží daně aby měli lidé více peněz, pak ať nás tato vládní sebranka sociologů a filosofů vyzývá k osobní odpovědnosti za vlastní finanční budoucnost. Především ať nám ukáží jak se to dělá a začnou na výdajové stránce státního rozpočtu.
    Michal
  • Kde na to vzít
    5.12.2003 14:00

    Dosud jsem nepochopil odkud se bere ta drzost této vlády, neustále nám vykládat o tom že na něco nebude a že si na to budeme muset vydělat. Pokud si na to budeme muset mi vydělat, tak ať si každý o svých vydělaných prostředcích rozhodne sám, jak s nimi naloží a ne že ti co nás vybízejí k většímu a delšímu úsilí čekají na to, aby nás prostřednictvím daní okradli a dále mohli tyto prostředky přerozdělovat na všelijaké nesmyslné aktivity. Daně se platit musí, jsou oblasti kde má stát mít vliv, ale když na něco není, tak se musí hledět kde ušetřit a ne kde ukrást další peníze poplatníkům. Jsem pro osobní odpovědnost každého za svoji životní úroveň, stát ať jen garantuje minimální hranici důchodů. Až se v tomto státu přestanou z veřejných prostředků financovat kdejaké aktivity všelijakých úzkých zájmových skupin, až se opravdu zeštíhlý státní aparát, až se sníží daně aby měli lidé více peněz, pak ať nás tato vládní sebranka sociologů a filosofů vyzývá k osobní odpovědnosti za vlastní finanční budoucnost. Především ať nám ukáží jak se to dělá a začnou na výdajové stránce státního rozpočtu.
    Michal
  • Důchody
    5.12.2003 13:54

    Nejsem přítelem příliš expresivních vyjádření ale tento článek resp analýza v něm obsažená je blábol že mu není rovno. Prostým sečítáním a odečítáním položek od sebe totiž nelze činit závěry týkající se něčeho tak složitého jako je poměr příjmů důchodů a výdajů státního rozpočtu. Celkový výpočet by totiž musel obsahovat velmi velké množství proměnných. Zvýšením věkové hranice totiž klesne počet pracovních příležitostí a zvýší se nezaměstnanost, zároveň se sníží průměrný věk a tedy celková délka důchodu. Zvýší se výdaje na státní politiku zaměstnanosti atd. Cestou kterou proklamuje ODS není ani striktní oddělení důchodů od státního rozpočtu které totiž neřeší otázku počátečního vkladu pro osoby které v tomto systému nezačali pracovat. Seriózních studií v tomto oboru je poskrovnu ale nesmyslných článků je bohužel příliš velký počet.
    • Re: Důchody
      5.12.2003 15:02

      Vážený pane Havelko,
      Děkujeme za Váš názor. Výsledky prezentované v této stati neaspirují na návod řešení budoucnosti důchodového systému. Pouze ukazují, jak by mohla situace vypadat v případě určitých parametrických úprav. Výsledky nejsou pouhým sčítáním a odečítáním, ale vychází z poměrně rozsáhlého modelu, který počítá s velkým počtem proměnných včetně demografické projekce, míry ekonomické aktivity, míry nezaměstnanosti, inflace, či růstu reálných mezd. Riziko, že může dojít k přelivu výdajů do jiných výdajových položek veřejných financí (výdaje na invalidní důchody, pasivní politiku zaměstnanosti a ostatní sociální transfery) tu samozřejmě je. S návrhy ODS tato stať nemá nic společného, neboť její pozice v této otázce ještě není dostatečně zřejmá.
      David Marek
      • Penzijní systém
        5.12.2003 17:28

        Mohl byste prosím k této analýze přidat dopad eventuálního přijetí Eura ? Například já když slyším Svobodu v kotli, jak vykřikuje, že se budou sice zvyšovat ceny, ale že se budou hlavně zvyšovat platy, tak nevím, jestli se chlubí nebo si stěžuje. Ale podle mě by si měl stěžovat. Vždyť každá vysoká inflace má negativní vliv na finanční systém. I když u nás asi fyzikální zákony neplatí.......
        Milan
        • Váš názor byl zrušen
          5.12.2003 23:56

          Váš názor byl zrušen z důvodu použití vulgarismu. Prosíme o věcné a korektní příspěvky. Pokud máte dojem, že jsme Vás tímto poškodili, napište nám na info@patria.cz
          Visitor
          • Že ...
            6.12.2003 20:03

            máte tu potřebu anonymně urážet :((( Kvůli Vám možnost diskusí zruší, což by pro ty, kteří nejsou tak závistiví a hloupí jako Vy, byla škoda.
            Petr Deml
            • Můj nazor o Svobodovi byl opodstatněný
              10.12.2003 21:55

              KDU-ČSL ho odstavila.
              Visitor
Aktuální komentáře

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
Nebyla nalezena žádná data