Městský soud v Praze uzavřel případ makléřů a současně členů představenstva zkrachovalé společnosti SATI, která několik desítek svých klientů připravila o stovky milionů korun. Jiřího Juklíčka poslal soudce Alexandr Sotolář na sedm let do vězení, Roman Pospíšil pak dostal tříletou podmínku.
Případ má ještě jednu rovinu: Nakolik za krádež může Středisko cenných papírů (nyní změněné na Centrální depozitář), které dovolilo makléřům, aby bez vědomí klientů nakládali s jejich akciemi. Jeden z okradených klientů jej již za to žaluje o více než sto milionů korun.
Makléři bez vědomí klientů vybrali jejich akcie z účtů. A od dalších zase získali peníze na nákup akcií, které ale nikdy nekoupili. Největším poškozeným byl OPBH Prahy 2, jehož likvidátor makléřům svěřil ke zhodnocení více než 115 milionů korun – peníze však z účtů společnosti zmizely.
Klienti to však netušili - makléři jim totiž posílali falešné výpisy z účtů. "Vedli dvojí evidenci cenných papírů. Výpisy z té falešné, které neodpovídaly skutečnosti, chodily klientům. Druhá, skutečná, pak byla propojena s burzou," uvedl soudce, podle něhož se dvojice makléřů dopustila kromě zkreslování údajů o hospodaření i krádeže, porušení povinností při správě cizího majetku a pokusu o podvod.
Před procesem se oběsil
Žalobce přitom původně poslal před soud trojici makléřů. Jenže třetí z nich, Pavel Svoboda, tlak vyšetřování a toho, že stane před soudem, nevydržel. Loni v říjnu, týden před zahájením procesu, se oběsil. "Byl ten, kdo v největším objemu obchodoval a vedl i dvojí evidenci cenných papírů," potvrdil Sotolář.
Řada obchodů, které makléři prováděli byla přitom nelogických: Často jeden den nakoupili klientům akcie, které však ještě tentýž den prodali i s více než dvacetiprocentí ztrátou. Šlo přitom o likvidní cenné papíry především , a .
Policie sice obstavila jejich majetek, ale byl jen v jednotkách milionů. Kde peníze klientů skončily, se nepodařilo dohledat.
Soud nakonec neuložil propadnutí majetku ani peněžitý trest. "Odsouzení budou muset splácet škody. Propadnutí majetku či peněžitý trest by bylo ve prospěch státu a nezbylo by nic na poškozené. Uškodili bychom jim tak podruhé," vysvětlil Sotolář. Klienti se ovšem musí nejdříve obrátit na civílní soud s žalobou o náhradu škody.
Nehlídané akcie
A někteří to už udělali. A je dost možné, že hlavní díl odškodného bude muset zaplatit tehdejší středisko cenných papírů. Jeden z podvedených klientů Ivan Gregorovič jej totiž zažaloval za to, že jeho akcie neohlídal a makléři mu naněkolikrát během let 2004 a 2005 ukradli celkem 140 tisíc kusů akcií .
„Kdyby mě Středisko po prvním výběru informovalo, jak má ve smlouvě, mohl jsem ho ještě zastavit a zabránit i těm ostatním,“ říká. Středisko má totiž v podmínkách vedení účtu jednoznačnou podmínku: O každé změně účtu neprodleně informovat jeho majitele. Jenže oznámení poslalo místo klientovi makléřům a dokonce jim sdělilo, kolik akcií ještě na účtu má a oni vybrali i zbytek.
Případ má ještě jeden rozměr. A to ten, jaké odškodnění může poškozený klient od Střediska cenných papírů získat.
Policie škodu v případě Ivana Gregoroviče vypočítala na třicet milionů korun. Takovou měly jeho akcie cenu v době jejich ztráty. Jenže v době, kdy zmizení zjistil, se už na burze prodávaly skoro za dvojnásobek a postupně vystoupaly až na 1400 korun za akcii - celkem téměř dvě stě milionů.
„Já je bral jako dlouhodobou investici, rozhodně bych je hned neprodával,“ říká Gregorovič, který drtivou většinu akcií nakoupil v době, kdy se prodávaly po 80 korunách za kus. Dnešní hodnota na burze je 860 korun, tedy více než desetinásobek.
Související články na IHNED.cz
Makléř připravil klienty o stamiliony. Těsně před procesem se oběsil
Klient žaluje Středisko. Přišel o akcie za stamiliony
Kauza Private Investors: Makléři, kteří zpronevěřili téměř 800 milionů, půjdou do vězení na 3,5 roku