Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Nordhaus o globálním oteplování: Skeptici se mýlí, teplota stoupá, musíme jednat hned

Nordhaus o globálním oteplování: Skeptici se mýlí, teplota stoupá, musíme jednat hned

14.03.2012 18:04
Autor: Redakce, Patria.cz

Hrozba klimatických změn představuje z globálního hlediska stále významnější problém. Kritici teze o klimatických změnách jsou povětšinou názorově roztříštění, ale Wall Street Journal přinesl na konci ledna článek šestnácti vědců nesoucí název: „Ohledně globálního oteplování není třeba panikařit.“ Má svůj přínos, protože obsahuje systematicky utříděnou obvyklou kritiku. Základním sdělením je to, že k oteplování planety nedochází, disidentské hlasy jsou umlčovány a opoždění kroků zaměřených na zpomalení klimatických změn o padesát let nebude mít žádné vážné důsledky. Moje reakce má v první řadě napravit zavádějící interpretaci mého výzkumu, která v článku zazněla. Zaměřím se ale i na prezentovaný pokus o diskreditaci výzkumu a vědců, kteří se zabývají změnou klimatu.

Zmíněný článek nejprve tvrdí, že k oteplování na planetě nedochází. Zde se můžeme snadno ztratit v detailech; většině však bude ku prospěchu, pokud se podíváme na dlouhodobé záznamy teplot. Následující graf ukazuje data od roku 1880 do 2011, jde o globální průměr ze tří rozdílných zdrojů. Na to, abychom viděli, že teplota roste, nepotřebujeme žádnou složitou statistickou analýzu. Podobně můžeme jasně vidět, že v posledních deseti letech je teplota vyšší než během předchozích desetiletí.

nordhaus

Krátkodobě teploty vykazují vysokou volatilitu, proto je dobré sledovat dlouhodobější trend. Můžeme to porovnat s akciovým trhem. Někdo může říci, že akcie v posledních deseti letech klesly, proto u nich není patrný žádný růstový trend. Pohled na dlouhodobá data tento názor ovšem rychle vyvrací. Vývoj v posledních deseti letech není z hlediska dlouhodobého trendu rozhodující.

Šestnáct vědců ve zmiňovaném článku rovněž tvrdí, že ekonomická analýza nepodporuje politiku, která se zaměřuje na zpomalení klimatických změn v následujících padesáti letech. Uvádí, že „nedávná studie Williama Nordhause z Yale ukazuje, že nejvyšší poměr přínosů a nákladů se objevuje u politik, které umožňují dalších padesát let růstu nebrzděného snahou o omezení objemu skleníkových plynů”. Toto jejich tvrzení se ale zakládá na chybné analýze a nesprávnému porozumění mé práce. Především dělají základní chybu v tom, že namísto rozdílu mezi přínosy a náklady počítají s jejich poměrem, který ale pro vyhodnocení jednotlivých kroků není vhodný.

I shrnutí a interpretace mých závěrů jsou mylné. Můj výzkum ve skutečnosti ukazuje, že včasné kroky mají významné čisté přínosy. Jestliže bychom se snižováním emisí oxidu uhličitého naopak čekali dalších padesát let, celkový náklad by dosáhl 2,3 bilionu dolarů v cenách roku 2005. V dnešních cenách by to bylo 4,1 bilionu dolarů. I války se vedly pro menší částky, než je tato. Nejistot existuje samozřejmě mnoho, to ovšem neznamená, že bychom měli vyčkávat.

Uvedené je výtahem z „Why the Global Warming Skeptics Are Wrong” autora Williama D. Nordhause.

(Zdroj: The New York Review of Books)


Váš názor
  • 14.03.2012 18:14

    Příspěvek byl smazán z důvodu použití vulgárních výrazů. Prosíme uživatele o korektní a věcné příspěvky.
    xxx
    • Re: Zase jeden ****
      15.03.2012 9:54

      Proč graf začíná v roce 1880? Že by to předtím nevycházelo tak hezky a "globální oteplování" zvýší teploty na úroveň roku 1770? http://www.globalni-ochlazovani.cz/teploty-praha-klementinum.php
      m.
      • Klimatický žvást
        15.03.2012 19:23

        Kolem roku 1100 bylo tepleji než dnes. Koncentrace CO2 méně než poloviční. To trošku boří celou teorii. Je zajímavé se podívat také na konec grafu, kde teplota přestala růst, ačkoli emise rozhodně růst nepřestaly. Do tří let je s touto teorií veta. Co budou dělat všechna ta ministerstva pro klima i příslušná komisařka, až se to prolákne, na to jsem zvědav
        Skeptik
Aktuální komentáře
28.03.2024
17:21Růstové a hodnotové akcie a jeden padesátiletý cyklus
16:53Jaký závěr nás čeká tentokrát? Wall Street v úvodu pouze přešlapuje  
16:06Přehled (ne)obchodování na trzích přes Velikonoce 2024
16:06Čínský výrobce chytrých telefonů Xiaomi vstupuje na trh s elektromobily
15:48Růst americké ekonomiky ve čtvrtém čtvrtletí zpomalil pouze na 3,4 procenta
15:44Tesla už odepsala na akciích 350 miliard dolarů. Očekávání investorů ohledně dalšího vývoje jsou nevalná
13:29Invesco: Významný týden pro měnovou politiku je pro trhy dobrým znamením
12:22Než otevře Wall Street: Snowflake, MillerKnoll, Sprinklr  
11:20Podle guvernéra Fedu by se po posledních datech o ekonomice měla snížení sazeb odložit nebo zredukovat
11:02Investoři se připravují na konec kvartálu, Fed nechce spěchat se snižováním  
9:42Jan Bureš: HDP revidován vzhůru, reálné příjmy domácností rostou a s nimi i útraty
8:55Se snižováním sazeb v USA není kam spěchat, opakuje guvernér Fedu Waller. Futures jsou zelené  
8:52Putin: Rusko nezaútočí na Pobaltí, Polsko či Česko. Jde jen o strašení lidí
8:45Rozbřesk: HDP potvrdí pozitivní obrat v útratách domácností
6:03Britské akcie jsou nyní (historicky) mimořádně levné a Evropa už obchoduje s výrazným diskontem i vůči Japonsku
27.03.2024
21:19Americké indexy posilovaly díky silnému závěru  
18:26Jen kousek od intervence? Akcie a dluhopisy dnes lehce v zeleném  
17:50Pavol Mokoš: Je čas svézt se na vlně růstu, ne chytat dno. A technické cíle pro pražské banky
15:43BlackRock: Dlouhodobě nebude pokračovat scénář vyšší inflace a sazeb. Postará se o to umělá inteligence a další technologie
15:00ČEZ, a.s.: Zvolen nový místopředseda dozorčí rady ČEZ

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Kalendář událostí
ČasUdálost
13:30USA - Jádrový deflátor PCE, y/y
13:30USA - Výdaje na osobní spotřebu, m/m