nikdy jsem nerekl, ze opatreni centralnich bank beru jako napravu chyb, chapu je jako opatreni proti panice na trhu. Co by asi nasledovalo, kdyby propad pokracoval a US trhy by bez tohoto zasahu klesaly dal? My tady v Praze bychom ty akcie asi brzy v panice prodávali za 100,-. Otevřenost US kaciového trhu při takovýchto propadech představuje reálné nebezpečí ztráty vlastnictví, majority vyvoláním paniky. Ve světě je dost čekajících investorů, kteří na to mohou reagovat /Čína/. Bylo na místě, že FED prostě provedl adekvátní kroky, které se od USA, jako do světové velmoci očekávaly.Tím obhájila svou sílu a nezávislost, nedopustila snížení důvěryhodnosti v očích investorů. Zpět k abstrakci, aplikaci na firmu. Řádnou restrukturalizaci může provést jen bohatý vlastník. Pokud firmu v problémech koupí chudý „investor“, je nesmysl se domnívat, že firmu zachrání úsporami a škrty. Konkurence ho převálcuje. Restrukturalizaci firmy, která je v problémech /tím nemyslím, že vykazuje 1. rok ztrátu/ nelze provést bez kapitálu. Pokud jsou problémy takového rázu, že hrozí kolaps celého systému /např. není na mzdy/, nelze prostě čekat, až účtárna doúčtuje všechny položky a na základě důkladné analýzy z historických dat provádět zásahy. Pracujeme s živým mechanismem, který reaguje na podmínky, které mu v prostředí nastavím. Restrukturalizace předpokládá mít v prvé řadě k dispozici okamžitý provozní úvěr, poté začít s ozdravnými změnami. Centrální banky oživily trhy finanční injekcí ve formě půjček, tím získaly čas pro přijetí opatření. Ta by teď měla následovat. Pokud jde o rozkradení traktorů versus hypo úvěrů… atd. Představu, že nemovitosti nelze ukrást doufám dostatečně vysvětlil už J. Cimrman, anonymní Kapko v moři… Hypoteční bublina prostě přerostla do paniky, proti které USA, potažmo provozovatel toho skvělého vynálezu zvaného burza, musel podniknout kroky. Musí si ponechat nástroje jak ho ovlivňovat a zamezit nebezpečí přechodu vlastnictví za zbytkovou hodnotu po vyvolání paniky. A tohle je prostě cena, kterou za to platí – cena za regulaci paniky. Slabost demokracie je, že neumí koncentrovat soukromý kapitál odpovídající síly do jedněch rukou, jako to v dnešním světě umí jiné velmoci. /arabský svět/ A to je i důvod, proč za dané situace upřednostňuji akci před pasivním čekáním.
Pragmatix
Jaka panika? Kde? Myslis ten pokles o 10%? To je prece normalni korekce. Stale jsme nekde hodnotach z pulky brezna. Kdyz jsi v podniku kde je jeden mirne ztratovy provoz a ostatni udajne vydelavaji a management zacne delat kroky jako kdyz neni na mzdy, tak dojdes k zaveru, ze nekde neco smrdi. A to je presne tento pripad ;-)
Michal Kára