jen si v tomto kontextu kladu otázku, proč existují i mezi analytiky názory, které uvažují jiné scénáře, tedy určitý obrat trendu v horizontu roku-spíše dvou. Znamená to, že mají jiné modely (pochybuji....) nebo je plní jinými daty (?) nebo prostě k tomu matematickému modelu přidávají ještě vliv těch faktorů, které jsem namátkou vyjmenoval (zapomněl jsem ve výčtu třeba na na hromadění dluhu v koincidenci s ukončením růstu ekonomiky v rámci cyklu) jako jakousi korektivní položku? Zohledňujete nějak ve Vaší predikci tyto vlivy?
Dále bych si ještě dovolil polemizovat s teorií, hojně prezentovanou, že hlavní výhodou posilování kurzu je snižování cen dováženého zboží, zatímco vývozci se s tím vcelku vyrovnali. Pro dovozce se dovozní cena samozřejmě snižuje, ale obvyklý postup je takový, že prodejní tuzemské ceny jsou kalkulovány nadále na úroveň 33-34 CEZ/EUR a tudíž posílení přináší užitek jen dovozcům. Pokud dovozce i vývozce kalkuluje cenu na 10% marži, a kurz posílí o 10%, dovozce je na 20% a vývozce na nule. Pokud dovozce nic neudělá, což nemusí, tak se mu jen zdvojnásobil zisk. Když vývozce neudělá nic, vyjde mu nula. Když ceny zvýší o 10%, zboží už neprodá. Toto je zjednodušené schéma potíží mnoha tradičních oborů v posledních dvou letech. Tento faktor může začít působit v nadcházejícím období díky tomu, že jednou dojde stav k hranici, že firmám dojdou síly. Momentálně řeší stav třeba vyškrtnutím všech investic, ale to navždy nepomůže. Vývozci z tradičních oborů se totiž podle oficiálních náhledů kurzu přizpůsobili, ve skutečnosti se ale spíš jen smířili s tím, že je špatně a bude ještě hůř a že konec přijde dříve nebo později. Což je ostatně cíl, protože skoro všechno, co se u nás vyrábí, se dá dovézt.
Cluseau
