Trump oznámil cla 25 procent na dovoz všech aut do USA

Jj vývoz služeb také, kromě jejich monopolu... Monopolem na hloupost ovšem vládne úřednice, jež dokáže prohlásit: "..cla jsou daně špatné pro podniky, ještě horší pro spotřebitele v usa i eu" + "..budeme chránit naše pracovníky, podniky a spotřebitele v celé eu", a to vše následně záhy po tom, co za stejným účelem se zasadila za až 50% cla na čína-auta, z nichž pak ještě to DPH. /// Trump se ve svém prvním období zasadil za bezprecedentní odliv kapitálu z Číny (do jinam v Indo-Asii, investor by mohl vyprávět), což dnes naprosto vůbec nikdo z jeho "ochotnické koalice" NE(D)OCEŇUJE (nebo naopak s vědomím téhož, ovšem bez jakéhokoliv verbálního vysvětlení, si až mimořádně vnímavě uvědomuje příčinné dopady jeho jednání právě v jeho druhém mandátu?) Čímž je jen potvrzena povrchnost systému, podobně jako sdílení letadla CZ+SK (alias P+Č bez civilních pracovníků) v době, kdy finišovaly práce s FitFor55... /// Lidský druh je triviální živočich mimořádně tolerantní k širokému spektru iniciátorů ohrožujících jeho komfortní zónu. V cenové hladině spotřebního koše, zvláště po inflačním peaku, je jich soustředěno přemnoho. Závislák na čokoládě nebo na kávě vyjmenováni za všechny ty, co už museli přijmout zvýšení cen energií, meníček jako i mnoha služeb. Triviálnost vnímání jsou podstaná pro volební preference. Asi těžko si lze představit úměru, že úspěšnost obrany před ruskými weby klesá s rostoucími náklady na prevenci před nimi - to by znamenalo, že někdo ze státního aparátu placený erárem dělá něco špatně. Vysvětlením volebních preferencí tak je triviální fakt (opět tento výraz): SPOTŘEBITEL se má AGREGÁTNĚ (najdi ve slovníku) v průměru stále hůř, měřeno zůstatkem v jeho peněženkách před připsáním měsíčního příjmu (sociální dávka, penze, mzda, remitence apod. včetně kombinací všeho). Ačkoliv tedy ERÁR vydává neustále více prostředků na sociální smír (soc.dávky), prostředků na státní zaměstnance (valorizace), prostředků na důchodce (penze), jeho PŘÍJMY Z DANÍ A POPLATKŮ jsou DLOUHODOBĚ PODDIMENZOVÁNY, a to worldwide. Každá země z listu OSN je na tom "jen a jen hůř".Filosofovat nad příčinami je lichá strategie, protože pro určitou (její velikost=?) skupinu POPULACE za všechno může BŮH ve všech jeho mutacích. Každá země má právo na SVOU VLASTNÍ LEGISLATIVU dle VŮLE VOLIČŮ. OSN nad nimi nemá žádnou ZÁKONODÁRNOU PRAVOMOC (zatím, naštěstí). Planeta Země nemá ŽÁDNOU pravomoc. Vše je na Zemi řízeno (pro člověka- cizopasníka) výhradně přírodním zákonem. Lidský druh jako vrcholový predátor je podřízen mechanismům, o nichž mnoho znalostí má, ovšem je zde marginálně krátce na to, aby znal přírodní mechanismy všechny a je velkou neznámou, nakolik PRO SVOU ADAPTABILITU v daném prostředí je komunita lidské populace "ochotná" (fakt velmi mnohoznačné slovo) OBĚTOVAT jedince stejného druhu K PŘEŽITÍ DRUHU (kdo o tom rozhodne? parlament? Leynová? nebo gutterres?). /// Populace dnes "jen tak klouže po povrchu". A aby to bylo co nesnazší, "vynalézá různá ulehčení", jako např. nanotechnologie... Zásadním NARATIVEM pro oblast INOVACE je VYUŽITELNOST PRO JEDINCE V PRAXI. Vždy je vytvořen tzv.PŘÍBĚH. Příběh, který ovlivní obecenstvo. (Příběh "nejlepší na světě" značí vysoké náklady, příběh "onko.." značí totéž - a snaží se o totéž - od donorů. EMOCE. /// Ano útočit na emoce jsou privilegium, které si může vrcholový predátor dovolit. Protože jako vrcholvý predáter ví, že dokud nebude jiný predátor nad člověkem, půjde "JEN O EMOCE" nikoliv "O PŘEŽITÍ". /// USA jsou vrcholvý predátor z pohledu Trumpety. (Mají monopol na USD kromě jiných, už méně praktických věcí.) Soupeří-li o vládu nad Zemí a jejím politickým uspořádáním 2 REGIONY, je to správně, byť je jedná o OLIGOPOL, který je jinak ŠPATNĚ. Ovšem MONOPOL je ještě horší než oligopol, vždyť přece komu vadí coca-cola v mc-donalds a pepsi v burger-kins když si to tak dohodli? Vypadá to stejně (téměř), chutná to stejně (téměř). (Pro oba soupeře 98,9% trhu SPOTŘEBITELE - proč řešit malichernost že???) /// PŘÍČINA & DŮSLEDEK: lidská populace zjevně pokulhává v ROZLIŠENÍ těchto dvou veličin a AI-algoritmus se snažme z tohoto úkolu ELIMINOVAT! Proč? Zatímco lidé jsou na Zemi tisíce let, AI existuje pouze málo let a navíc POUŽÍVÁ jen dříve napsané texty, z nichž odvozuje NĚKDY ZCELA ZCESTNÉ KONSEKVENCE.

ano? A od kdy platí DPH vývozce? DPH platí dovozce, ale jakožto plátce si ji zase hned odečte. DPH platí až konečný spotřebitel. Takže toto určitě nejde porovnávat. V USA DPH nemají, ale zase mají prodejní daň (sales tax, státní a místní). Když teda pominu DPH a Sales tax, tak nyní bude situace taková, že za americká auta dovezená do EU se platí 10% clo a za auto dovezená do USA z EU se bude platit 25% clo. Dosud to bylo myslím 2,5% u osobních automobilů. Už v minulém funkčním Trumpově prezidentském období navrhovala EU, že si s USA vzájemně zruší komplet všechna cla. Na to ale USA nepřistoupily.

Tak uvalení DPH pouze srovná hru, protože v USA nic jako DPH nemají. Takže DPH se platí na auto z USA stejně jako na auto z EU, kvůli tomu netřeba zavádět cla.

Tak zase na nákladní auta je to naopak apod., celkově je kvóta mezi EU a USA někde nad 3 % a rozdíl v několika málo desetinách v neprospěch USA. Uvidíme, jak to u aut bude, může být krátkodobě nižší cena v Evropě.

Výsledek bude, že nikdo si nic neuvědomí a poklesne celkově mezinárodní obchod.