Vašeho jmenovce s přívlastkem níže nechme níže jeho nízkým (soc.) pudům, pojďme nejprve k New Dealu - všechny záchranářské práce společnosti (státu) při krizích zavání socialismem. Nejinak tomu bylo i při New Dealu. Je to prostě proto, že stávající hospodářský systém se zhroutil a příliš velká část populace již nemůže čekat bez pomoci na to, až se hospodářství samo zotaví (jako protiargument můžete uvést, že toto samovolné zotavení by bylo možná účinnější a levnější než zásahy státu apod., ale to by už tito lidé možná nebyli a bylo by tomu opravdu tak ?). Na to, že po aplikování New Dealu nedosáhla výroba úrovně před krizí se lze také dívat více pohledy - určitých výrobních kapacit bylo před vypuknutím krize vytvořeno nadbytečně mnoho, proto je nebylo možné obnovit nebo že krize byla příliš ničivá a nebylo možné navodit stav před ní nebo (Váš názor) nebyly zásahy státu příliš efektivní. Na toto volně navazuje Váš příspěvek o "neviditelnosti" - i v těch zemích, kde podobné programy neměli (méně rozvinuté) a dodávali své zboží do zemí postižených krizí, byl dopad krize také ničivý a úroveň jejich "výroby" před krizí se jim také nepodařilo dosáhnout ... Obecně se ve světě hospodářství zemí vrátilo na úroveň před krizí až s rozjezdem zbrojních zakázek pro druhou světovou válku ... Že po 2. světové válce krize takového rozsahu nebyla lze (podle Vás jistě ne) přičíst zásahům západních států a USA do jejich ekonomik, rozdělením světa na dva tábory, objevu příliš ničivé atomové bomby (která zajistila nejdelší mírové období v novodobé historii lidstva ...) a spousty dalších věcí ... Že ekonomika v Číně začala úspěšně růst až v ekonomických zónách přece nemyslíte vážně ... Ekonomika Číny roste rychle již od 80. let (máte pravdu, že z tak nízké úrovně se roste rychle dobře a také v tom, že v ekonomických zónách je dosahován vyšší růst - to je ale také proto, že podniky zde existují v poněkud jiných podmínkách než všude jinde - vč. daní ...). Všimněte si ale bez jakýchkoliv ideologických blábolů, jaké opatření byly udělány - již dávno byl zahájen program jedna rodina-jedno dítě (týká se to možnosti bydlení ve státních bytech a dalších dávek - za vyšší počet dětí je zjednodušeně řečeno rodina penalizována, čímž byl značně stabilizován počet obyvatel - srovnejte s Indií), v nedávné době byl přibržděn rozvoj hutního průmyslu (aby se neopakovala situace s ocelářstvím jako v USA a západní Evropě). Situace na venkově je (a byla) bídná. Ať to neprotahujem - Čína rostla (i bez zahraničních investic) rychle a s nimi poroste také. Číňané si byli tak jisti, že po krvavém potlačení studentských protestů v Pekingu, když se v USA projednávala jejich doložka nejvyšších výhod a kongresmani a senátoři jim před televizními kamerami hrozili, tak řekli, že jsme s USA neobchodovali a byli jsme také - a doložku dostali ... Prý proto, že větší obchodní spoluprací se demokracie prosadí :-) Zkuste to srovnat se sankcemi proti stejným komoušům na Kubě ...
PaulC
Ad zásahy státu: Znáte princip co je a co není vidět? Pokud ne, doporučuji přečíst. Zjistíte, že veřejné práce jsou prostě MÉNĚ efektivní, ne-li škodlivé, oproti tomu, pokud stát ty peníze nechá lidem.
Ad Čína: v Číně je v některých ohledech naprosto tvrdý kapitalismus. Sám jste zmínil jiný daňový režim, další jsou třeba naprosto tvrdě kapitalstické zdravotnictví. Chcete tím tedy říct, že tam, kde je méně socialismu, je vyšší růst? Ohledně toho růstu bych jinak řekl, že se Čína rychle blíží k další Asijské krizi (díky fixnímu kurzu s dolarem - státní intervenci), ale to není podstatné. No a nakonec: chcete říct, že proto, že se v otroctví můžete mít lépe, budete preferovat otroctví?
ondra